Рішення

від 18.03.2014 по справі 921/91/14-г/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" березня 2014 р.Справа № 921/91/14-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ 4, 01004 (юридична адреса), вул. Привокзальна, 11, м. Івано-Франківськ, 76018 (поштова адреса)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фараон", вул. Стуса, 41, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тафір ЛТД", вул. Стуса, 41, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711

За участю представників:

позивача: Пастушенка А.А.- довіреність №10200/377 від 30.07.2013р.;

відповідача 1: Фаріон В.М.- директор товариства.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фараон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тафір ЛТД" про солідарне стягнення 14855,94 грн., з яких: 13760,00грн. - прострочена сума кредиту та 1095,94грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав витребувані матеріали, заявлені вимоги підтримав та повідомив суд, що станом на день розгляду справи відповідачі заборгованість не сплатили,а тому просить їх задовольнити.

В судовому засіданні, директор ТОВ "Видавництво Фараон" позовні вимоги визнав, невиконання умов кредитного договору пояснив важким матеріальним становищем товариства, яке виникло через заборгованість контрагентів та спад господарської діяльності через неплатоспроможність замовників послуг товариства. Також, повідомив суд, що протягом місяця часу буде мати можливість погасити заборгованість/

ТОВ "Тафір ЛТД" витребувані ухвалами суду від 06.02.2014р., 18.02.2014р. та від 04.03.2014р. матеріали не надав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив,хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином,про що свідчать повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Спір розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи представників сторін, встановлено:

- між Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк", в особі Литвин-Оліяр І.П., яка діяла на підставі довіреності №3377 від 14.10.2011р. (далі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фараон", в особі директора Фаріона В.М., який діяв на підставі статуту (далі Позичальник), укладено 27.06.2012р. Кредитний договір №08/12-К, відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобов'язання:

- Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит у розмірі 76550,00 грн. шляхом перерахування кредиту на поточний рахунок продавця за реквізитами вказаними в заяві про надання кредиту, під 0,0% річних, а Позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням на купівлю транспортного засобу для використання у бізнесі та/або, який сприяє отриманню прибутку, та повернути Банку кредит в повному обсязі згідно Графіку погашення кредиту за договором, але в будь-якому випадку до 26.06.2013р. включно (п.п. 2.1, 2.3, 5.1.1.1, 6.1умов кредитного договору);

- сторони встановили, що у Позичальника виникає право на отримання кредиту при наявності умов передбачених розділом 3 договору, серед яких: - укладення між Банком та Позичальником Угоди про забезпечення - договору застави транспортного засобу марки Renault Fluence, легковий седан В, номер шасі VF1LZBR0547108234 вартістю не менше 153100,00 грн.; - укладення між Банком та ТОВ "Тафір ЛТД" - договору поруки в забезпечення виконання боргових зобов'язань за договором (п.п 3.1.6, 3.1.7 умов кредитного договору);

- у разі порушення Позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня за кожен день прострочення, нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення (п. 11.1.1 умов кредитного договору);

- договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та діє до моменту належного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань, при цьому Угоди про забезпечення залишаються чинними до моменту повного виконання боргових зобов'язань за договором (п 16.1 умов кредитного договору).

Виконання зобов'язань по кредитному договору забезпечено договором поруки №08/12-К/2 укладеним 27.06.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк", в особі Литвин-Оліяр І.П., яка діяла на підставі довіреності №3377 від 14.10.2011р. (далі Банк) та Товариством з обмеженою діяльністю "Тафір ЛТД", в особі директора Фаріона Т.В., який діяв на підставі статуту (далі Поручитель), відповідно до умов якого:

- Поручитель з метою забезпечення і повного виконання основного зобов'язання поручається перед Банком за несвоєчасне і повне виконання Боржником - Позичальником основного зобов'язання за кредитним договором №08/12-К від 27.06.2012р. в розмірі 76550,00 грн., у строк не пізніше до 26.06.2013р. (п.п 2.1, 3.1, 3.1.1, 3.1.1.1 умов договору поруки);

- Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки всіх інших сум, належних до сплати за договором, що встановлює основне зобов'язання, а також за відшкодування збитків та втрат, завданих порушенням боржником договором, що встановлює основне зобов'язання (п. 2.2 умов договору поруки);

- відповідно до п. 2.3 умов договору поруки, у разі порушення Боржником-Позичальником основного зобов'язання, останній і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає право Банка вимагати виконання основного зобов'язання в повному обсязі як від Боржника-Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного з них окремо;

- у разі порушення Боржником - Позичальником осново зобов'язання, Поручитель зобов'язується не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дати отримання письмової вимоги від Банку про невиконання основного зобов'язання, виконати таке (або певну його частину), зокрема сплатити Банкові відповідну грошову суму шляхом її перерахування на рахунок Банку у спосіб вказаний Банком (п. 4.1 умов договору поруки);

- порука за договором набуває сили з моменту підписання договору сторонами і діє протягом 1 (одного) року від дня настання кінцевого строку повного виконання осново зобов'язання (п. 11.1 умов договору поруки).

Суд, на підставі ст. 43 ГПК України, оцінивши подані сторонами докази та наведені доводи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, при цьому суд виходив із наступного:

- порядок укладення, зміни, розірвання та виконання кредитного договору регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Господарського кодексу України (далі ГК України), Закону України "Про банки і банківську діяльність" та нормативними актами прийнятими Національним банком України, який є особливим центральним органом державного управління (ст.2 Закону України "Про Національний банк України") та видає нормативно - правові акти з питань віднесених до його повноважень, які є обов'язковими для органів державної влади, місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб;

- відповідно до ст.ст. 47, 49, ч.1ст. 55 Закону про банки, відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком;

- згідно ст. 626, 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, при цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості;

- кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі, у якому передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст. 345 ГК України, ст. 1055 ЦК України).

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та умов договору (ст.ст. 526, 530 ЦК України, ч.1 ст. 193ГК України).

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту та сплатити проценти до дня повернення кредиту, при цьому кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми на банківський рахунок кредитора.

Матеріалами справи встановлено , що Банк, на виконання умов договору, перерахував на рахунок Продавця кошти в сумі 76550,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №08/12-К від 27.06.2012р.

Як підтверджено виписками з особового рахунку, позабалансових рахунків на яких банк здійснює облік заборгованості по кредитному договору в порядку передбаченому вимогами Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27.12.2007р. №481, за Позичальником обліковується станом на 25.12.2013р. не повернута заборгованість по тілу кредиту в сумі 13 760,00 грн. Тобто, Позичальник не виконав зобов'язання по повернення суми кредиту в строк встановлений договором.

За неналежне виконання Позичальником умов договору (прострочення заборгованості по кредиту в сумі 13 760,00 грн.) Банк на підставі п. 8.2.3 Кредитного договору та п. 4.1 договору поруки, направив Позичальнику та Поручителю 07.11.2013р., рекомендованою кореспонденцією, повідомлення - вимогу №13206/7046 від 30.10.2013р. про сплату простроченої заборгованості у 3-денний строк з дня їх отримання, яка залишена ними без відповіді та оплати.

На виконання вимоги суду, сторонами складено акт звірки розрахунків станом на 24.02.2014р., яким підтверджено заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором №08/12-К від 27.06.2012р. в сумі 13760,00 грн., даний акт підписаний без будь-яких зауважень.

При таких обставинах, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13760,00 грн., підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені та неоспорені відповідачами.

Відповідно до ст.610 ЦК України та ст. 230, 231 Господарського кодексу України (далі ГК України), у разі порушення зобов'язання (невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання) настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, згідно ст.258 ЦК України та ст.232 ГК України, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано та стягуються такі санкції протягом строку позовної давності в один рік.

Позивачем за неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по своєчасній оплаті заявлено до стягнення 1095,84 грн. - пеня за порушення строків оплати кредиту.

Враховуючи вищезазначені норми закону, умови п. 11.1.1 кредитного договору, який їм відповідає, суд перевіривши на відповідність розрахунок суми позовних вимог по пені, встановив правомірність нарахування 1095,84 грн. пені на суму простроченої заборгованості по кредиту за період з 26.06.2013р. - по 25.12.2013р., а тому позов в цій частині також підлягає до задоволення.

При таких обставинах позивач довів матеріалами справи, що станом на момент прийняття рішення, сума вимог по кредитному договору складає - 14855,94 грн.

Пред'явлена до стягнення сума 14855,94 грн., підлягає стягненню солідарно з відповідачів у відповідності до ст. 554 ЦК України, згідно якої у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, та у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договором поруки передбачена солідарна відповідальність ТОВ "Тафір ЛТД" , а тому 14855,94 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів згідно норм закону та договору поруки.

Судовий збір, покладається на відповідачів згідно ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33,43,49,82, 84 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фараон" (вул. Стуса, 41, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 37601498) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тафір ЛТД" (вул. Стуса, 41, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14028953) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, ідентифікаційний код 14361575) - 13 760 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 коп. заборгованості по тілу кредиту, 1095 (одну тисячу дев'яносто п'ять) грн. 94 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту за кредитним договором №08/12-К від 27.06.2012р. та 1827 (одну тисячу двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено "24" березня 2014р.

Суддя М.С. Стадник