Ухвала

від 30.01.2014 по справі 11/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"30" січня 2014 р. Справа №11/88

За позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м.Чернівці

До відкритого акціонерного товариства «Чернівціоблагробуд» м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 55566,51 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників: від позивача - Білянський М.І. - юрисконсульт (дов. від 29.12.2012р.) від відповідача - Гінінгер А.З. - представник (дов. від 15.01.2013р.)

СУТЬ СПОРУ: МКП «Чернівцітеплокомуненерго» (м.Чернівці, вул. Максимовича, 19-а, код 34519280) 15.06.2009 року звернулося з позовом до ВАТ «Чернівціоблагробуд» (м.Чернівці, вул. Гайдара, 1-Д, код 03090038) про стягнення заборгованості в сумі 29067,80 грн., в тому числі 23916,46 грн. - сума основного боргу, 3032,86 грн. - пеня, 1739,37 грн. - інфляційні нарахування, 379,11 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору № 192 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 19.09.2006 року, укладеного між сторонами, позивач взяв на себе зобов'язання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами і у визначені вищезазначеним Договором строки. В порушення істотних умов Договору, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за ним в сумі 23916,46 грн. Крім того, за прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 3032,86 грн., 3 % річних в сумі 379,11 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 1739,37 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 01.07.2009 року.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивачем до рахунку про спожиту теплову енергію безпідставно було включено додаткові нарахування, які він не повинен оплачувати.

Позивач в свою чергу посилається на те, що вказані нарахування були здійсненні на підставі рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.09.2006 року № 357/9 «Про затвердження норм витрат та розмірів тарифів на послуги централізованого опалення і підігрів води» з послідуючими змінами внесеними рішеннями Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25.09.2007 року № 708/18, від 29.12.2007 року № 1017/24 та від 25.03.2008 року № 220/6 визначено розмір оплати зазначених послуг.

З 01.01.2009 року нарахування за спожиту теплову енергію проводились у відповідності до рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про затвердження норм витрат тепла, розмірів двоставкових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на централізоване опалення та одно ставкових тарифів на теплову енергію на гаряче водопостачання (підігрів)…» від 30.12.2008 року № 1031/24 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення…» від 10.07.2006 року № 955.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово було відкладено.

Ухвалою суду від 15.07.2009 року строк розгляду справи було продовжено позамежами двохмісячного строку.

Ухвалою суду від 12.10.2009 року за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до розгляду справи № 2-а-1873/2009р. про визнання частково нечинним рішення виконкому Чернівецької міської ради № 1031/24 від 30.12.2008р. про встановлення тарифів на постачання теплової енергії, яка перебувала на розгляді у Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Ухвалою суду від 28.10.2013 року за клопотанням позивача було поновлено провадження у справі № 11/88 та призначено судове засідання на 11.11.2013 року, та цією ж ухвалою задоволено заяву позивача про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 55566,51 грн. заборгованості, яка утворилась внаслідок неповної сплати платежів за період з 01.01.2009 року по 01.04.2009 року.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що судовими інстанціями визнано нечинним з моменту прийняття рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 30.12.2008р. № 1031/24 в частині встановлення плати за приєднане теплове навантаження в розрахунку на 1 кв.м. приведеної площі протягом року незалежно від наявності засобів обліку.

На підставі винесених судових актів виконавчий комітет Чернівецької міської ради 25.06.2013 року виніс рішення № 338/10 «Про внесення змін в рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 30.12.2008р. №1031/24 «Про затвердження норм витрат тепла, розмірів двоставкових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на централізоване опалення та одноставкових тарифів на теплову енергію та гаряче водопостачання (підігрів) та визнання таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету міської ради від 08.07.2008р. №499/13».

На підставі рішення Чернівецького міськвиконкому № 338/10 25.06.2013 року позивачем проведено перерахунок суми основного боргу, який згідно із заявою про збільшення позовних вимог становить 55566,51 грн. за період з 01.01.2009р. по 01.04.2009р.

Ухвалою суду від 11.11.2013 року розгляд справи було відкладено в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

До початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позов в якому останній заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що встановлені в червні 2013 року тарифи не можуть застосовуватись до відносин, які виникли між сторонами в січні-березні 2009 року.

За клопотанням сторін в судовому засіданні, яке відбулося 09.12.2013 року оголошено перерву до 18.12.2013 року. Також в даному судовому засіданні, позивач звернувся із заявою про часткову відмову від позовних вимог, згідно якої він відмовляється від заявлених у позовній заяві інфляційних, 3% річних та пені. Зазначена заява позивача по своїй суті є заявою про зменшення позовних вимог, враховуючи приписи ст.22 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, а відтак розглядається спір про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 55566,51 грн., який виник внаслідок неповної сплати платежів за отриману теплову енергію за період з 01.01.2009 року по 01.04.2009 року.

За клопотанням сторін в судовому засіданні, яке відбулося 18.12.2013 року оголошено перерву до 26.12.2013 року, в судовому засіданні, яке відбулося 26.12.2014 року оголошено перерву до 21.01.2014 року та в судовому засіданні, яке відбулося 21.01.2014 року оголошено перерву до 30.01.2014 року.

До початку судового засідання 30.01.2014 року представник відповідача заявив письмове клопотання про заміну відповідача ВАТ «Чернівціоблагробуд» його правонаступником - ТОВ «Чернівціоблагробуд». В підтвердження свого клопотання відповідач надав докази, що ТОВ «Чернівціоблагробуд» є правноступником ВАТ «Чернівціоблагробуд», а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи, що подана заява узгоджується із ст.25 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що її слід задовольнити.

В судовому засіданні 30.01.2014 року сторони звернулися із заявою про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами 30.01.2014 року.

Згідно умов мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо того, що відповідач - ТОВ «Чернівціоблагробуд» підтверджує, що станом на 31.08.2013 року його заборгованість за отриману теплову енергію перед позивачем - МКП «Чернівцітеплокомуненерго» складає 55566,51 грн., яка утворилась за період з 01.01.2009 року по 01.04.2009 року з урахуванням проведених 20 липня 2013 року коригувань нарахувань та зобов'язується сплатити її протягом 120 місяців до 01.03.2024 року, щомісячно сплачуючи рівними частинами по 463,05 грн., а також сплатити на користь позивача судовий збір в сумі 1720,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 312,50 грн. протягом 24 місяців до 01.03.2016 року, щомісячно сплачуючи рівними частинами по 84,70 грн.

Заслухавши представників сторін, приймаючи до уваги, що досягнута сторонами угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.22, 25, 78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про часткову відмову від позовних вимог.

2. Замінити відповідача - відкрите акціонерне товариство «Чернівціоблагробуд» м.Чернівці, вул. Гайдара, 1-Д, (код 03090038) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівціоблагробуд» м.Чернівці, вул. Гайдара, 1-Д, (код 03090038).

3. Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угод.

4. Досягнуту сторонами мирову угоду від 30.01.2014 року затвердити в такій редакції:

Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго», в особі директора Меленчука Олександра Васильовича в подальшому «Позивач», з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівціоблагробуд», в особі директора Гулей Марії Василівни, в подальшому «Відповідач» з другої сторонни уклали цю мирову угоду про наступне:

·Відповідач підтверджує, що станом на 31 серпня 2013 року заборгованість за отриману теплову енергію перед Позивачем складає 55566,51 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість грн. 51 коп.), яка утворилася за період з 01 січня 2009 року по 01 квітня 2009 року з урахуванням проведених 20 липня 2013 року коригувань нарахувань.

·Відповідач зобов'язується сплатити суму заборгованості в розмірі 55566,51 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість грн. 51 коп.) протягом 120 місяців до 01 березня 2024 року, щомісячно сплачуючи рівними частинами по 463,05 грн.

·Оплата здійснюється щомісячно до 25 числа на р/р 26034314050000 в філії Чернівецького обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 з обов'язковою відміткою у платіжному дорученні: «Відповідно до мирової угоди від 30.01.2014 року», починаючи з лютого 2014 року.

· Судові витрати по справі а саме: судовий збір в сумі 1720,50 грн.(тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. (триста дванадцять грн.50 коп.), Відповідач зобов'язується сплатити протягом 24 місяців до 01 березня 2016 року, щомісячно сплачуючи рівними частинами по 84,70 грн.

· Оплата здійснюється щомісячно до 25 числа на р/р 26002969482000 в ПАТ «Комерційний банк «Надра» м.Чернівці, МФО 380764, код 34519280 з обов'язковою відміткою у платіжному дорученні: «судовий збір та ІТЗ відповідно до мирової угоди від 30.01.2014 року», починаючи з лютого 2014 року.

· У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем цієї мирової угоди, Позивач може стягнути з нього заборгованість у порядку примусового виконання, передбаченому чинним законодавством України.

· Ця мирова угода затверджується сторонами у господарському суді Чернівецької області та набирає чинності з дня її затвердження і діє до повного виконання Відповідачем своїх зобов'язань по угоді.

· Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному у кожної із сторін та один примірник для господарського суду Чернівецької області, які мають однакову юридичну силу.

· Цією угодою сторони стверджують, що усі спірні питання щодо заборгованості ТОВ «Чернівціоблагробуд», як правонаступника ВАТ «Чернівціоблагробуд» перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго», за договором № 192 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 19.09.2006р. за отриману теплову енергію на момент підписання цієї угоди між ними є вирішеними остаточно.

5. Провадження у справі припинити.

Суддя С.М. Гушилик