Рішення

від 17.03.2014 по справі 743/167/14-ц

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/167/14-ц

Провадження №2/743/69/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, справу за позовом Комунального підприємства "Замглай ЖЕД" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Замглай ЖЕД" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за надані комунальні послуги, в сумі 976 грн. 01 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, однак своєчасно не сплачує за комунальні послуги, в результаті чого утворився борг на суму 40 грн. 45 коп. Крім того 15.02.2012 року між КП "Замглай ЖЕД" та КП "Компобутсервіс" був укладений договір купівлі-продажу дебіторської заборгованості населення за отримані комунальні послуги. Відповідач заборгував КП "Компобутсервіс" квартирну плату, в сумі 935 грн. 56 коп., яку позивач також просить стягнути.

В судове засідання представник позивача не з'явився надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив суд зменшити розмір позовних вимог, оскільки відповідач погасив частину заборгованості за грудень 2013 року, в сумі 40 грн. 45 коп., проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.02.2012 року між КП "Замглай ЖЕД" та КП "Компобутсервіс" був укладений договір купівлі-продажу дебіторської заборгованості населення за отримані комунальні послуги.

Згідно п. 1.1 Договору, Покупець отримує право стягнення дебіторської заборгованості КП "Компобутсервіс" з боржників.

Згідно списку боржників до Договору, заборгованість відповідача становить 935 грн. 56 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Замглай ЖЕД" (код за ЄДРПОУ 37298731, р/р 26009301102780 в ф-я ЧОУ АТ "Ощадбанк" м. Чернігів, МФО 353553), заборгованість за комунальні послуги, в розмірі 935 грн. 56 коп. та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 1179 (одна тисяча сто сімдесят дев'ять) грн. 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча О.В. Павленко