Рішення

від 01.04.2014 по справі 250/2134/13-ц

ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №250/2134/13-ц

Номер провадження2/250/48/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого - судді Гаврилюка О.І., при секретарі Черевко О.В., за участю представниці позивача Пясєцької І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Донбас-кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом. Просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 92 від 21.09.2010 року у розмірі 17 600,50 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 вересня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір та останній були надані кредитні кошти у розмірі 7 700,00 грн. на строк з 21 вересня 2010 року по 21 вересня 2012 року, зі сплатою процентів за використання кредиту у розмірі 0,2137 % за кожен день користування кредитом від суми залишку кредиту. ОСОБА_2 зобов'язалась повертати суму кредиту та сплачувати проценти, але дані зобов'язання нею не виконуються. За період з 22.01.2011 року по 05.06.2013 рік загальна сума простроченої заборгованості та процентів відповідача ОСОБА_2 складає 17 600,50 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений Договір поруки з ОСОБА_3, яка зобов'язалася відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідачка ОСОБА_2 за кредитним договором, однак теж не погашає вказану заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

У судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала, просила винести заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд ухвалює рішення в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.09.2010 р. між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 92 від 21 вересня 2010 року. На підставі п. 1.1 Кредитного договору позивачем зазначену суму передано Відповідачу ОСОБА_2 у касовому порядку згідно видаткового касового ордеру № 433 від 21.09.2010 р.

Згідно вказаного договору відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалась з 21.09.2010 р. по 21.09.2012 р. погасити взяті на себе кредитні зобов'язання з моменту видачі грошових коштів, та сплачувати 0,2137 % за кожен день користування кредитом від суми залишку кредиту.

Згідно п. 4.4 Кредитного договору № 92 від 21.09.2010 р., проценти сплачуються не пізніше 21 числа кожного місяця, які нараховуються на залишок кредиту і основну суму кредиту «рівними частками». Першочергово сплачуються проценти, а в наступну чергу - частка основної суми кредиту.

Також встановлено, що вищевказаний кредитний договір був забезпечений Договором поруки № 134 від 21.09.2010 р., укладений з ОСОБА_3, яка взяла на себе обов'язок солідарно відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2

Згідно розрахунку №2 від 03.06.2013 року за період з 22.01.2011 р. по 05.06.2013 р. заборгованість відповідачки ОСОБА_2 складає 17 600,50 грн., з них: 7 481,00 грн. - розмір основного кредитного боргу, та 10 119,50 грн. -заборгованість по процентах.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору та договору поруки були порушені, тому з відповідачів належить стягнути на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 92 від 21 вересня 2010 року в розмірі 17 600,50 грн. солідарно.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 554, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-214, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки "Донбас - кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІНН НОМЕР_2), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки "Донбас - кредит"(83086, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 27, р/р 26507273005000 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, Код ЗКПО 33838774) заборгованість за кредитним договором № 92 від 21.09.2010 року у розмірі 17 600,50 та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 17 829 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн. 90 коп. солідарно.

Копію рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. І. Гаврилюк