Постанова
від 31.03.2014 по справі 808/1622/14
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року (09год. 40 хв.) Справа № 808/1622/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданняі адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Приватного підприємства «ЮСА ТРЕЙД»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «ЮСА ТРЕЙД» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3116 грн.38 коп. та податку на прибуток підприємств у розмірі 604,00грн. загальна сума боргу становить 3720,38грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань суду не надавав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI передбачено обов'язок платників податків сплачувати податків та зборів у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, якиг має іодатковий сог з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «ЮСА ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 36193458) зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 14.10.2008 в якості суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

Станом на 28.02.2014 року відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 3720,38грн. у тому числі податку на додану вартість у розмірі 3116 грн.38 коп., в тому числі пеня 6,29грн. та з податку на прибуток підприємств у розмірі 604,00грн.

Відповідно до п.п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що "у разі наявності у платника податків податкового боргу органи держаної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати визначеного платником податків.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування".

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 604,00грн. виник в результаті несплати узгоджених сум податкових зобов'язань, визначених відповідачем самостійно. А саме платником податків надано до ДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємства №67194 від 19.10.2011, яким самостійно визначено суму податкових забовязань у сумі 604,00 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість у сумі 3116,38 грн. виник в результаті несплати Відповідачем узгоджених сум податкових зобов'язань, визначених платнику податковим органом за результатами наступної перевірки.

01.06.2012 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області проведена документальна невиїзна перевірка своєчасності сплати ПП «ЮСА ТРЕЙД» податку на додану вартість, про що складений Акт № 110/1530-36193458 від 01.06.2012.

За результатами вказаної перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000481530 від 18.07.2012, яким до ПП «ЮСА ТРЕЙД», застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 1243,09 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу Відповідача з рекомендованим листом з повідомленням про вручення 18.07.2012.

Відповідачем не здійснювалось адміністративного та судового оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення.

Відповідачем були подані податкові декларації з податку на додану вартість, а саме податкова декларація з податку на додану вартість №60131 від 18.08.2011 - 601,00 грн. податкова декларація з податку на додану вартість №61712 від 20.09.2011 р. - 1266,00 грн.

Згідно облікової картки платника, на підставі п. 129.1.1. ст. 29 Податкового кодексу України ТОВ «ЮСА ТРЕЙД», була нарахована пеня за період з 12.03.2011 по 03.10.2012 в сумі 6,29 грн.

Таким чином, сума боргу податку на додану вартість складає 3116,38грн.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У зазначені строки нараховані податкові зобов'язання не сплачено, а тому, у відповідності з п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, визнаються сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Пунктом 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України встановлено, що податкові декларації подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У даному випадку, податкові вимоги було направлено боржнику на підставі Закону № 2181, яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу ПП «ЮСА ТРЕЙД».

Перша податкова вимога №1/631 від 06.07.2009. У зв'язку з відмовою в отримані вказаної податкової вимоги був складений акт про неможливість вручення податкової вимоги №631 від 06.07.2009.

Друга податкова вимога №2/951 від 19.10.2009. У зв'язку з відмовою в отримані вказаної податкової вимоги був складений акт про неможливість вручення податкової вимоги №951 від 23.10.2009.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів не здійснювалось відкликання податкових вимог у зв'язку з відсутністю подій, зазначених у п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України, оскільки податкова заборгованість станом на 28.02.2014 р. не сплачена, що підтверджується даними особового рахунку ПП «ЮСА ТРЕЙД».

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною першою статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Проаналізувавши вищезазначені норми законодавства, всебічно розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «ЮСА ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 36193458) кошти у сумі 3720,38 грн. податкового боргу:

з податку на прибуток приватних підприємств - 604( шістсот чотири) грн. на р/р 31114009700009, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

з податку на додану вартість - 3116( три тисячі сто шістнадцять)грн. 38 коп. на р/р 31116029700009, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015. Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник

Дата ухвалення рішення31.03.2014
Оприлюднено04.04.2014
Номер документу37981283
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/1622/14

Постанова від 31.03.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні