Ухвала

від 01.04.2014 по справі 359/10728/13-к

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/10728/13-к

Провадження №1-в/359/482/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому клопотання начальника Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва ОСОБА_4 про уточнення ухвали суду від 31.10.2013 року у справі №359/10728/13-к, 1-в/359/482/2013 за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Богуславського районного суду Київської області від 30.09.2011 року за ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт у ТОВ «Проект Мідас» (м. Київ, вул. Бестужева, буд.36, ідентифікаційний код 38234328) строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців 12 (дванадцять) днів з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

31.03.2014 року до суду від начальника Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва ОСОБА_4 надійшло клопотання про уточнення ухвали суду від 31.10.2013 року у справі №359/10728/13-к, 1-в/359/482/2013 за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в якому вказував, що в установчій частині ухвали відсутні відомості про ухвалу Апеляційного суду Київської області від 04.04.2012 року, вирок Білоцерківського районного суду Київської області від 17.11.2011 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 04.04.2012 року, за якою засуджений відбував покарання в Бориспільській ВК №119, тому просить суд уточнити відомості щодо винесених ухвал і вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судове засіданні представник відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва не з`явився, хоча про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи від них не надходило. Неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор зазначив про необхідність виправлення недоліків та приведення змісту ухвали у відповідність до матеріалів справи.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись із клопотанням начальника Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва ОСОБА_4 та матеріалами справи, суд вважає за необхідне уточнити ухвалу суду від 31.10.2013 року у справі №359/10728/13-к, 1-в/359/482/2013 за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Так, слід уточнити ухвалу суду в частині, що стосується винесених ухвал і вироків першою та апеляційною інстанціями відносно засудженого ОСОБА_5 .

В ухвалі суду указано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий вироком Богуславського районного суду Київської області від 17.08.10 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Миронівського районного суду Київської області від 11.08.2011 року за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Засуджений вироком Богуславського районного суду Київської області від 30.09.2011 року за ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Київської області від 04.04.2012 року вирок Богуславського районного суду Київської області від 30.09.2011 року щодо ОСОБА_5 змінено, виключено рішення суду про призначення засудженому покарання на підставі ст. 71 КК України та з мотивувальної частини вироку посилання на «вчинення даних злочинів під час іспитового строку». ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190, 70 КК України до 2 позбавлення волі. Вирок Миронівського районного суду Київської області від 11.08.2011 року щодо ОСОБА_5 виконувати самостійно.

Крім того, згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 04.04.2012 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2011 року щодо ОСОБА_5 змінено в частині застосування ст. 70 ч.4 КК України. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом повного складання призначених покарань за даним вироком та вироком Богуславського районного суду Київської області від 30.09.2011 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Київської області від 04.04.2012 року, ОСОБА_5 засуджено до 4 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін.

Таким чином остаточне покарання ОСОБА_5 було призначено ухвалою апеляційного суду Київської області від 04.04.2012 року за сукупністю вироків (Богуславського та Білоцерківського судів) у виді 4 років позбавлення волі. Указаний строк останній і відбував в Бориспільській ВК №119.

Вирок же Миронівського районного суду Київської області від 11.08.2011 року щодо ОСОБА_5 підлягав окремому виконанню.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_5 більш м?якого покарання суд брав до уваги саме покарання, визначене ухвалою апеляційного суду Київської області від 04.04.2012 року (справа №11-419/2012).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва ОСОБА_4 , - задовольнити.

Уточнити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року у справі №359/10728/13-к, 1-в/359/482/2013 за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в її вступній та мотивувальній частині.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2011 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Київської області від 04.04.2012 року, за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України шляхом повного складення призначених покарань за даним вироком та вироком Богуславського районного суду Київської області від 30.09.2011 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Київської області від 04.04.2012 року, засудженим до 4 років позбавлення волі.

При виконанні указаного вироку ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2013 року замінено покарання ОСОБА_5 на більш м?яке у виді виправних робіт у ТОВ «Проект Мідас» (м. Київ, вул. Бестужева, буд.36, ідентифікаційний код 38234328) строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців 12 (дванадцять) днів з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

Вирок Миронівського районного суду Київської області від 11.08.2011 року щодо ОСОБА_5 підлягає самостійному виконанню відповідно до ухвали апеляційного суду Київської області від 04.04.2012 року (справа 1-104/11).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту проголошення шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1