Рішення

від 02.04.2014 по справі 434/9422/13-ц

АРТЕМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

02.04.2014

Справа № 434/9422/13-ц

Провадження № 2/434775/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

20 березня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі: головуючого судді - Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних ресурсів, -

УСТАНОВИВ

У листопаді 2013 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області, від імені якого діє представник за довіреністю, звернулося до суду з дійсним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. В обґрунтування позову зазначили, що під час проведення перевірки дотримання законодавства про охорону, використання та відтворення водних біоресурсів, 21.04.2013 року працівниками Позивача було виявлено правопорушення, вчинене Відповідачем, а саме було встановлено порушення правил рибальства (незаконний лов риби) на р. Сіверський Донець, 0,6 км. униз за течією від греблі Луганскої ТЕС, Слов'яносербського району Луганської області. По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 85 КУпАП - порушення правил рибальства. Просив суд стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну в наслідок незаконного добування водних біоресурсів (риби) у розмірі 731 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що 21.04.2013 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в річці Сіверський Донець, 0,6 км. униз за течією від греблі ЛТЕС м. Щастя, Слов'яносербського району, Луганської області в забороненому для лову місці - «іхтіологічний заказник», здійснював лов водних біоресурсів - риби, дозволеними знаряддями лову - вудками донними, в кількості 2 (двох) шт.. спіймав лящ - 4 шт., вагою 2,5 кг; карась - 3 шт., вагою 0,8 кг., загальною вагою 3,3 кг. Завдав шкоди на 731 (сімсот тридцять одна) гривня.

Постановою головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Луганськрибоохорони» по справі про адміністративне правопорушення № 127/385 від 07.05.2013 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 гривень.

Внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних живих ресурсів незаконними діями ОСОБА_1 державі заподіяні збитки на суму 731 грн., які розраховані Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області, відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України», затверджених Наказом Державного агентства рибного господарства України № 197 від 19.04.2012 року.

Вказані факти та вина відповідача повністю підтверджуються постановою Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області від 07.05.2013 року по справі про адміністративне правопорушення № 127/385 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст.85 ч.3 КУпАП та розрахунком шкоди до протоколу № 000206 від 21.04.2013 року.

Відповідно до Положення про Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області, затвердженого Наказом Державного агентства рибного господарства України № 197 від 19.04.2012 року, Управління є територіальним органом Державного агентства рибного господарства України, основним завданням якого є реалізація повноважень у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в районі діяльності.

Враховуючи вищенаведене, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області є органом уповноваженим здійснювати функції держави в спірних правовідносинах.

Згідно ст. 15 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» місцеві ради на їх території здійснюють контроль та заходи щодо раціонального використання і охорони вод та відтворення водних ресурсів, що знаходяться у власності держави.

Статтею 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачає, що до делегованих повноважень місцевих рад належить здійснення контролю за додержанням природоохоронного законодавства, використанням і охороною природних ресурсів.

Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ураховуючи наведені обставини та вимоги чинного законодавства шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства у розмірі 731 грн., має відшкодовувати ОСОБА_1

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних ресурсів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, шкоду, заподіяну в наслідок незаконного добування водних біоресурсів (риби) у розмірі 731 (сімсот тридцять одна) гривня 00 копійок до державного бюджету Слов'яносербського району м. Луганська на р/р 31116106700298, МФО 804013 УДК у Луганській області, код платежу 21081100, ОКПО 24046691.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 24.03.2014 року.

Суддя А.С. Река