Рішення

від 27.03.2014 по справі 915/278/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Справа № 915/278/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дроботун Л.Ю.,

представника позивача: Казанчук Д.В. - дов. від 26.03.2014,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Лідер»

(26555, Кіровоградська обл.., Голованіський р-н, смт.Побузьке, вул.Вокзальна,4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг»

(54010, м.Миколаїв, вул.Бузніка, 2, кв.13),

про: стягнення 99756,14 грн. по дилерському договору №10 від 24.02.2009,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Лідер» звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг» 99756,14 грн. заборгованості за поставлений товар по дилерському договору №10 від 24.02.2009.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву по суті заявлених позовних вимог до суду не надав, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 06.03.2014, що підтверджується повідомленням про вручення (т.1 а.с.60).

У відповідності до вимог ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у позові.

У судовому засіданні 27.03.2014 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

24.02.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрія Лідер» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторг» (покупець) був укладений дилерський договір №10 (т.1 а.с.8,9) (надалі - Договір №10), за умовами якого позивач зобов'язався поставити товар (абразивний порошок), а відповідач, в свою чергу, прийняти товар та оплатити його вартість на умовах, передбачених Договором №10.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 4635861,64 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви видатковими накладними за період з 09.07.2009 по 28.01.2013, довіреностями на отримання товару, залізничними вантажними квитанціями, сертифікатами якості (т.1 а.с.67- 167, т.2 а.с.70-250, т.3 а.с.1-250, т.4 а.с.1-215).

Відповідно до п.5.1 Договору, відповідач зобов'язався оплатити поставлену позивачем продукцію протягом 10 календарних днів.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач оплатив отриману продукцію частково на суму 4536105,50 грн., що підтверджує банківськими виписками (т.1 а.с. 168-205, т.4 а.с.216-250, т.5 а.с.1-54). Відповідно до розрахунку позовних вимог, станом на дату подання позову (25.02.2014) заборгованість відповідача становить 99756,14 грн.

Згідно вимог ст. 712 ЦК України, - за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 265 ГК України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем складено акт звірки взаємних розрахунків між сторонами по договору станом на 28.02.2013, згідно якого заборгованість відповідача станом 28.02.2013 становила 104756,14 грн. (т.1 а.с.29).

З метою отримання грошових коштів за поставлену продукцію позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою №114 від 05.12.2013 (т.1 а.с.10) в якій просив останнього перерахувати залишок несплаченої заборгованості в розмірі 99756,14 грн. Вказана вимога повернулась на адресу позивача з відміткою поштового відділення «За закінченням строку зберігання».

Згідно п. 1.7. постанови Пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013 - днем пред'явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв'язку і підприємством зв'язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред'явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення. Ухилення боржника від одержання на підприємстві зв'язку листа, що містив вимогу не дає підстав вважати вимогу не пред'явленою.

У відповідності до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 99756,14 грн. за поставлену по Договору продукцію є обґрунтованими відповідно до вимог договору та закону і підлягають задоволенню.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують неналежне виконання відповідачем зобов'язань, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг», 54010, м.Миколаїв, вул.Бузніка, 2, кв.13 (р/р 26006054201875 в МФ Приватбанк, ЄДРПОУ 32819090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Лідер», 26555, Кіровоградська обл., Голованіський р-н, смт. Побузьке, вул.Вокзальна 4 (р/р 26000052902788 в Кіровоградському регіональному управлінні «Приватбанку», код ЄДРПОУ 24712076) 99756,14 грн. заборгованості по дилерському договору №10 від 24.02.2009 та 1995,12 грн. судового збору. 3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 01квітня 2014 року.