Ухвала

від 28.03.2014 по справі 905/1820/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.03.2014р. справа № 905/1820/14

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Поповій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Мельник Н.В. - довіреність від 01.01.2014р.,

від відповідача - Шапошнік І.Г. - довіреність від 05.02.2014р.

за позовом - Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" м. Київ в особі Донецької

філії Спеціалізованого електрозв»язку м.Київ

до відповідача - Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради Донецької області

про стягнення 14 910,80грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство „Укртелеком" м. Київ звернувся з позовною заявою про стягнення боргу в сумі 14910,80грн. за надання послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури оповіщення і зв»язку.

До початку розгляду позову позивач заявив про припинення провадження у справі у зв»язку з відсутністю спору на момент його розгляду, підтверджуючи цей факт витягами з банківських рахунків.

Відповідач погоджується з вимогами позову в повному обсязі і надав докази про оплату боргу в повному обсязі після звернення позивача з позовною заявою до господарського суду.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом -

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за надані позивачем послуги з експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури оповіщення і зв»язку відповідно до укладеного договору № 161 від 04.03.2013р.

У зв»язку з тим, що відповідач 23.03.2014року перерахував заборгованість в повному обсязі, що підтверджується витягами з банківських рахунків, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, який врегульований ним після звернення з позовом позивача до господарського суду за захистом своїх порушених прав і інтересів, господарський суд на підставі п.1-1ст. 80 і ст. 49 Господарського процесуального кодексу України,

У х в а л и в:

Припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" м. Київ в особі Донецької філії Спеціалізованого електрозв»язку м.Київ про стягнення 14 910,80грн. заборгованості з Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради Донецької області за відсутністю спору.

Стягнути з Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради Донецької області, 86000, м.Ясинувата, вул..Орджонікідзе, 147, ЄДРПОУ 04053335 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" м. Київ- 04071, вул..Нижний Вал, 49-А, ЄДРПОУ 26549551 судовий збір в сумі 1827,00грн.

Суддя С.Ю. Гринько