Ухвала

від 02.06.2009 по справі 15/143б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/143б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

02.06.09 р.                                                                                      Справа № 15/143б                     

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м.Маріуполь

арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів: Антощук О.С. – довір.

Від боржника: не з'явились  

Арбітражний керуючий не з'явився

В засіданні брали участь:

Господарським судом Донецької області за заявою боржника порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м.Маріуполь.

Постановою господарського суду від 14.02.2006р. припинена процедура розпорядження майном, боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 14.08.2006р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Пилипенко С.В.

Ухвалою суду від 28.08.2006р. строк ліквідаційної процедури продовжений на шість місяців до 14.02.2007р.

Судовою ухвалою від 14.02.2007р. був продовжений строк ліквідаційної процедури до 14.08.2007р.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2007р. строк ліквідаційної процедури по справі №15/143б про банкрутство Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м. Маріуполь продовжений на 6 місяців до 16.02.2008р.

Судовими ухвалами від 13.03.2008р., 01.04.2008р. та 16.04.2008р. строк ліквідаційної процедури подовжений до 01.04.2008р., 16.04.2008р. та 25.04.2008р. відповідно.

Ухвалою суду від 25.04.2008р. припинені повноваження арбітражного керуючого Пилипенка С.В. в якості ліквідатора Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м.Маріуполь, ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Гартенко В.Ф. та строк ліквідаційної процедури продовжений до 25.10.2008р.

Ухвалою суду від 06.11.2008р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців до 25.04.2009р.

24.02.2009р. на адресу господарського суду надійшла заява ліквідатора Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м.Маріуполь арбітражного керуючого Гартенко В.Ф. №17/11-з від 17.11.2008р. про визнання недійсними угод в межах справи №15/143б про банкрутство Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м.Маріуполь.

Ухвалою суду від 03.03.2009р. повернуто заяву ліквідатора Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м.Маріуполь арбітражного керуючого Гартенко В.Ф. №17/11-з від 17.11.2008р. про визнання недійсним рішення засновника Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м.Маріуполь Вітушкіної Т.Г. від 18.10.2001р., яким було зменшено статутний фонд Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м.Маріуполь та вилучено зі статутного фонду цього підприємства об'єкти нерухомого майна в межах справи №15/143б про банкрутство Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м.Маріуполь без розгляду в рамках провадження по справі про банкрутство Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м.Маріуполь

У відповідності з вимогами ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором не наданий звіт та ліквідаційний баланс, у зв'язку  з чим ліквідатор, кредитори та боржник  судовою ухвалою від 18.05.2009р. були викликані в судове засідання на 02.06.2009р. для вирішення питання щодо подальшої процедури по справі.

20.05.2009р. на адресу господарського суду надійшло повідомлення  ліквідатора по справі  №15/143б про банкрутство Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м.Маріуполь -  арбітражного керуючого  Гартенко В.Ф. з доданими до нього звітом ліквідатора про виконану роботу у ході ліквідаційної процедури станом на 28.01.2009р. та протоколом  засідання комітету кредиторів від 29.01.2009р.

Також через канцелярію господарського суду 01.06.2009р. надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого  Гартенко В.Ф. ,№01/06-ш  від 01.06.2009р. про неможливість бути присутнім на засіданні суду 02.06.2009р.  та про розгляд спільного клопотання голови комітету кредиторів  та ліквідатора №14/05-к від 14.05.2009р. по справі  №15/143б про банкрутство Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м.Маріуполь без участі арбітражного керуючого Гартенко В.Ф.

У судове засідання 02.06.2009р. з'явився представник кредитора – Жовтневої МДПІ м.Маріуполя, м.Маріуполь, повноваження якого підтверджені належним чином.

Всупереч вимогам суду, ліквідатор - арбітражний керуючий Гартенко В.Ф. в засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м.Маріуполь - арбітражного керуючого  Гартенко В.Ф.  №01/06-ш  від 01.06.2009р.

Розгляд справи відкласти на 11.06.2009р. на 10 год. 30 хв. (каб. 409).

Ліквідатору надати письмові пояснення стосовно ненадання суду звіту про проведену роботу по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури.

Явка ліквідатора, представників кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою  ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

За приписом ст.1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України неповага до суду, що виразилась в ухиленні від явки в суд тягне за собою адміністративну відповідальність.

                Суддя