Постанова

від 04.06.2009 по справі 9/174/2-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/174/2-54А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"04" червня 2009 р. Справа № 9/174/2-54А.

за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції,                                                   м. Ківерці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокомфорт”, м. Ківерці

про стягнення 115 697,79 грн. податкового боргу з активів відповідача

                                                                                            Головуюча суддя Соломка Л.І.

                                                                                           При секретарі  Кідиба Т.О.          

                                                                                                                                                           представники:

від позивача: Гордійчук О.К. –гол. держ. под. інспектор з юридичної роботи, довіреність №249/8/9-02 від 04.06.2009 р.;

від відповідача: н/з.

     Права та обов'язки представнику позивача   роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

     Відводу складу суду не заявлено.

     У звґязку з неявкою представника відповідача, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

     У судовому засіданні 04.06.2009 р. оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

          Суть спору: Позивач - Ківерцівська МДПІ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з активів відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокомфорт” податкового боргу у суму 118626,48грн., в т.ч. ПДВ - 2773,05грн., податок з доходів фізичних осіб –115 697,79 грн., єдиний податок - 155,64грн.

            21.12.2006 р. по справі було прийнято постанову щодо частини позовних вимог, згідно якої з відповідача стягнуто на користь позивача 2 928,69  грн. податкового боргу з податку на додану вартість та єдиного податку. Провадження у справі про стягнення 115 697,79 грн. податку з доходів фізичних осіб  зупинено до 25.01.2007 р., а ухвалою суду від 25.01.2007 р. продовжено зупинення провадження у даній частині позову до вирішення справи №2/19-2А за позовом ТзОВ «Автокомфорт»до Ківерцівської МДПІ  про скасування податкового повідомлення-рішення №0001311701/0 від 16.08.2006 р., згідно якого платнику нараховано 115 697,79 грн. по податку з  доходів  фізичних осіб.

           Ухвалою суду від 01.04.2009р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 04.06.2009р. у звґязку з винесенням 03.03.2009 р. господарським судом Волинської області постанови у справі №2/19-2А, згідно якої у позові ТзОВ «Автокомфорт»до Ківерцівської МДПІ про скасування  податкового повідомлення-рішення №0001311701/0 від 16.08.2006 р. було відмовлено, дана постанова  набрала законної сили, оскільки не оскаржувалась у встановленому законом порядку.

           У судовому засіданні 04.06.2009р.  представник позивача підтримав позовні вимоги про стягнення з відповідача 115 697,79 грн. боргу по податку з  доходів  фізичних осіб.

          Відповідач відзиву на позов не подав, позову не оспорив, у судове засідання не зґявився, хоча розгляд справи уже відкладався за його клопотанням. Суд розцінює такі дії відповідача як направлені на затягування розгляду справи. Крім того, явка відповідача у судове засідання не визнавалась обовґязковою, докази від відповідача не витребовувалися, тому суд вважає, що неявка відповідача не є підставою для подальшого відкладення та розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

       Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд встановив:

      Товариство з обмеженою відповідальністю „Автокомфорт”,  зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням Ківерцівської  районної  державної адміністрації від 10.04.2002 р., про що йому видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності  - юридичної особи від 10.04.2002 р. (а.с.16), діє на підставі Статуту (а.с.20-25) та Установчого договору (а.с.26-28) із змінами до Статуту та Установчого договору, що стосуються адреси товариства  на м. Ківерці, провулок Щорса,5, згідно довідки №105 від 18.10.2006 р. взятий на облік як платник податків 19.04.2002 р. за №815 (а.с.8), згідно довідки Волинського обласного управління юстиції №687 від 10.04.2002 р. включений до ЄДРПОУ 10.04.2002 р. (а.с.17).

       Станом на день розгляду справи заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокомфорт”  до бюджету  становить 115 697,79 грн., в тому числі: 38 565,93 грн. основного боргу та 77 131,86 грн.  штрафних санкцій по податку з доходів фізичних осіб.

       Дана заборгованість відповідача  стверджується наступними доказами:

-          актом перевірки від 09.08.2006 р. №16/17-2 (а.с.35-41), корінцем податкового повідомлення-рішення  форми „Р” №0001311701/0 від 16.08.2006 р. (а.с.42), випискою з особового рахунку платника по платежу №11010150 (а.с.34).

      Відповідач заборгованість до бюджету не погасив,  оскаржував у судовому порядку податкове повідомлення-рішення Ківерцівської МДПІ №0001311701/0 від 16.08.2006 р. однак, постановою господарського суду Волинської області від 03.03.2009 р. у справі №2/19-2А у позові ТзОВ «Автокомфорт»було відмовлено. Дана постанова не оскаржувалась відповідачем у встановленому законом порядку, набрала законної сили, тому  податкове повідомлення-рішення Ківерцівської МДПІ №0001311701/0 від 16.08.2006 р.  є чинним.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

       Позивач здійснив заходи погашення податкового боргу шляхом надіслання  1 податкової вимоги №1/69 від 06.03.2006 р.  (а.с.29) та 2 податкової вимоги №2/119 від 12.04.06 р. (а.с.31), направленими та врученими уповноваженим особам ТзОВ „Автокомфорт”, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.30,32), проте заборгованість відповідачем не погашена,  16.05.2006 р. Ківерцівською МДПІ прийнято рішення №9/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.33).

        Згідно ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

        Примусове стягнення податкової  заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

        П.1.7 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активами  платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом  власності або повного господарського відання.

        Ст.41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності  може бути застосоване  лише як виняток з мотивів суспільної  необхідності , на підставі  і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього  і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути  застосована виключно за рішенням суду у випадку, обсязі та порядку, встановлених законом.

        Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст..3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань  платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

Оскільки 21.12.2006 р. відповідно до ч.1 ст.164 КАС України за клопотанням позивача по справі було прийнято постанову щодо частини позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 2 928,69  грн. податкового боргу з податку на додану вартість та єдиного податку, суд виносить постанову щодо іншої частини позовних вимог про стягнення з відповідача 115 697,79 грн. боргу по податку з доходів фізичних осіб.

Вимога позивача про примусове стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 115 697,79 грн., в тому числі: 38 565,93 грн. основного боргу та 77 131,86 грн.  штрафних санкцій за рахунок активів відповідача (коштів, матеріальних і нематеріальних цінностей, що належать відповідачу за правом власності або повного господарського відання) правомірна, заборгованість відповідача перед бюджетом  стверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

       Керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-164 КАС України, господарський суд,

                                                                  постановив:

1.          Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокомфорт”                        (м. Ківерці, вул. Щорса, 5) р/р 26001070076691 в ВОФ АКБ „Укрсоцбанк”, м. Луцьк, МФО 303019, код ЄДРПОУ 13366323 на користь Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Ківерці, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів,1) р/р №35216001005263 в УДК у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 33980676 115 697,79  грн. податкової заборгованості.

       На постанову  через суд  першої інстанції може бути  подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

         Апеляційну  скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної  інстанції.

         Апеляційну скаргу може  бути  подано без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання  заяви про апеляційне  оскарження.

         Постанова набирає  законної сили  після закінчення строків для подання  заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя                                                                                Л. І. Соломка

       Дата виготовлення повного

       тексту постанови –09.06.2009 р.