Вирок

від 02.04.2014 по справі 413/1656/14-к

КРАСНОЛУЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 413/1656/14-к

Провадження № 1-кп/413/156/14

В И Р О К

Іменем України

02 квітня 2014 року Краснолуцький міський суд Луганської області у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю : Секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в Краснолуцькому міському суді Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130210000504 від 01 березня 2014 року, за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровського, Луганської області, громадянина України, маючого середньо - спеціальну освіту, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого : 06.06.2008 року Краснолуцьким міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік; 26.03.2009 року Ровеньковським міським судом за ст.ст.306 ч.1, 307 ч.2 КК України, на підставі ст.ст.70, 71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією коштів, які отримані злочинним шляхом, з конфіскацією ? частини майна, що йому особисто належить; постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 22.05.2013 року умовно-достроково звільнений на невідбуту частину 1 рік 3 місяці 28 днів позбавлення волі офіційно не працюючого, проживаючого і зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

Так, у вересні 2013 року ОСОБА_4 нарвав біля ставка ЖБІ м. Петровське листя дикоростучої коноплі, після чого висушив її, подрібнив та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

28 лютого 2014 року, приблизно о 23:10 годині співробітники міліції на вул. Дружба м. Петровське виявили ОСОБА_4 , який розпивав алкогольне пиво. В ході особистого огляду ОСОБА_4 , при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, у останнього в правому зовнішньому кармані куртки виявлено та вилучено прозорий поліетиленовій пакет з речовиною зеленого кольору канабіс.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 440/9 від 05.03.2014 року, речовина рослинного походження у поліетиленовому пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса в перерахунку на суху речовину складає 9,9 грама.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, не заперечує, що у вересні 2013 року біля ставка, що знаходиться у м. Петровське він побачив кущ дикоростучої коноплі. Після чого нарвав листя коноплі, відніс їх до дому, де висушив і подрібнив. Потім склав цю коноплю в прозорий поліетиленовий пакет, який поклав у правий зовнішній карман куртки та носив при собі. 28.02.2014 року приблизно о 23 годині він шов до свого знайомого по вул. Дружба м. Петровське. При цьому у нього в руці була відкрита бутилка пива, він шов та пив пиво. До нього підійшли співробітники міліції та почали складати протокол про адміністративне правопорушення за розпивання алкогольних напоїв в громадському місті. Під час особисто огляду працівники міліції у нього виявили та вилучили з правого зовнішнього карману куртки даний пакет з коноплею. Коноплю він хотів особисто вжити шляхом куріння. У скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав не доцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не ким не оспорюються.

Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України за ознакою незаконне придбання, виготовлення, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, раніш судимого, який скоїв злочин у період умовно-дострокового звільнення, не занятого суспільно - корисною працею, такого, що за місцем проживання характеризується задовільно, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає визнання провини, щире каяття, знаходження на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується задовільно, раніш судимого, який скоїв злочин у період умовно-дострокового звільнення, не зайнятого суспільно-корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, підстав для застосування ст.ст.75, 76 КК України суд не вбачає.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 скоїв даний злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком Ровеньківського міського суду Луганської області від 26 березня 2009 року, яким він був засуджений за ст.ст.306 ч.1, 307 ч.2 КК України, на підставі ст..ст.70, 71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією коштів, які отримані злочинним шляхом, з конфіскацією ? частини майна, що йому особисто належить, постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 22.05.2013 року умовно-достроково звільнений на невідбуту частину 1 рік 3 місяці 28 днів позбавлення волі, то суд вважає за необхідне призначити йому покарання за цим вироком за правилами ст.71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ровеньківського міського суду Луганської області від 23 березня 2009 року у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити колишнім домашній арешт.

Речові докази по справі : канабіс масою 9,9 грама, який знаходиться на зберіганні в камері схову Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (код 37983618, номер рахунку: 31117115700039, одержувач : УДКСУ у м. Красному Лучі (м. Красний Луч) 24060300, Банк одержувача : ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013) витрати по справі на залучення експерта у сумі 244 грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1