Ухвала
від 01.06.2009 по справі а17/191-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А17/191-08

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

01.06.09                                                                                  Справа №  А17/191-08

Господарський суд Київської області у складі судді В.Г. Суховий

Секретар судового засідання –Фролов О.С.

за участю представників:

позивача:        Семоненко Л.М.;

відповідача:    Дудар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі

За позовом      Іванківського районного центру зайнятості

до          Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога"

про        стягнення 23254,82 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В господарський суд Київської області звернувся з позовом Іванківський районний центр зайнятості (далі –Позивач) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" (далі –Відповідач) про стягнення 23254,82 грн.  

Постановою господарського суду Київської області  від 21.05.08р. у справі № А17/191-08 позов задоволено частково, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" (код 03755489) на користь Іванківського районного центру зайнятості (код 20621951) 18254,82 грн заборгованості за страховими внесками на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.           Закрито провадження у справі № А17/191-08 в частині стягнення з відповідача 5000 грн за позовом Іванківського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога".

На виконання постанови господарського суду Київської області від 21.05.2008р. у справі № А17/191-108 видано виконавчий лист від 28.07.2008р.

18.05.2009р. (Вх. № 5491) через загальний відділ господарського суду Київської області від Іванківського районного центру зайнятості надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі з доданими до неї оригіналом виконавчого листа від 28.07.2008р. та постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) від 07.08.2008р. В зазначеній заяві Іванківський районний центр зайнятості зазначає, що була допущена помилка в адресі боржника (вказано смт. Калинівка, а правильна адреса с. Кухарі), у зв'язку з цим стягувач просить виправити помилку в виконавчому листі у справі № А17/191-08 за позовом Іванківського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" про стягнення 23254,82 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2009р. призначено розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі на 01.06.2009р та належним чином повідомлено сторін про її розгляд.

Іванківський районний центр зайнятості підтримав подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перемога" проти даної заяви не заперечив.

Приписами частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи той факт, що у виконавчому листі господарського суду Київської області від 28.07.2008р. виданому на примусове виконання постанови господарського суду Київської області від 21.05.2008р. у справі № А17/191-08 помилково значено  адресу боржника (вказано смт. Калинівка, а правильна адреса с. Кухарі), господарський суд вважає заяву про виправлення помилки обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України, суд

постановив:

1.          Внести виправлення до виконавчого листа господарського суду Київської області від 28.07.2008р., який виданий на примусове виконання постанови господарського суду Київської області від 21.05.2008р. у справі № А17/191-08, а саме слова “смт. Калинівка” замінити словами “с. Кухарі”.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Суховий В. Г.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.06.2009
Оприлюднено12.06.2009
Номер документу3801154
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а17/191-08

Ухвала від 01.06.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Суховий В.Г.

Постанова від 21.05.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Суховий В.Г.

Ухвала від 07.04.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Суховий В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні