Рішення

від 04.06.2009 по справі 33/88-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/88-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2009 р.                                                            Справа № 33/88-08

вх. № 3809/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А. 

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Волкова С.О., дов.№01-62юр/3022 від 07.05.08р.  відповідача - не з'явився.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків  

до  ДП "Енергокомплекс", м. Харків  

про стягнення 1628905,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1628905,87грн., у тому числі заборгованості з вартості електричної енергії в розмірі 1447469,55 грн. (тарифна складова-1206224,62 грн. та ПДВ на тарифну складову-241244,93 грн.) та заборгованості  КРЕ в розмірі 95040,34 грн. (тарифна складова за КРЕ- 79200,28 грн.; ПДВ на КРЕ -15840,06 грн.), 27580,33 грн. пені, 54678,75 грн. інфляційних витрат та 4136,90 грн. 3% річних за договором № 207.01 на користування електричною енергією, укладеним між сторонами 03.03.2004 року.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання в частині оплати послуг за договором, у зв"язку з чим утворилась заборгованність, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з заявою, в якій зазначив про часткову оплату основного боргу відповідачем в сумі 221616,42грн. (тарифна складова - 184680,35грн. та ПДВ 20% - 36936,07грн.) та просить стягнути з відповідача заборгованість з вартості електричної енергії в розмірі 1225853,13грн. (тарифна складова - 1021544,27грн. та ПДВ 20% - 204308,86грн.) та заборгованості  КРЕ в розмірі 95040,34 грн. (тарифна складова за КРЕ- 79200,28 грн.; ПДВ на КРЕ -15840,06 грн.), 27580,33 грн. пені, 54678,75 грн. інфляційних витрат та 4136,90 грн. 3% річних.

Представник відповідача в  судове засідання не з'явився, у відзиві на позов зазначив про оплату за договором 100658,00грн. основного боргу та заперечує проти стягнення заборгованності КРЕ в розмірі 95040,34грн.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,  встановив   наступне.

03.03.2004 року між сторонами було укладено договір №207.01 на користування електричною енергією.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався постачати електричну енергію, а відповідач зобов'язався  дотримуватися режиму споживання електричної енергії, своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та  та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 до договору.

Відповідно до п.1 додатку № 2 до договору №207.01 розрахунковий період встановлено споживачу з 1-го числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до п.5 додатку до договору №207.01 відповідач протягом 3-х днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору поставив відповідачеві електроенергію. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання, внаслідок чого в період з січня 2008р. по квітень 2008р. утворилась заборгованість з вартості електричної енергії (тарифної складової) в сумі 1206224,62 грн.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість” нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану  вартість на електричну енергію в розмірі 20% в сумі 241244,93 грн., по ПДВ на КРЕ в сумі 15840,06грн. та заборгованість по КРЕ (реактивної енергії) за спірний період в сумі 79200,28грн., яка нарахована згідно Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002р. №19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.02.2002р. за №93/6381.

Але при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що після звернення позивача з позовною заявою до суду відповідач оплатив основний борг за договором в сумі 221616,42грн. (тарифна складова - 184680,35грн. та ПДВ 20% - 36936,07грн.). Враховуючи, що на момент розгляду справи в цій частині між сторонами відсутній предмет спору суд вважає необхідним припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 221616,42грн. (тарифна складова - 184680,35грн. та ПДВ 20% - 36936,07грн.) на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Щодо решти боргу суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення заборгованості вартості електричної енергії в сумі 1225853,13грн. (тарифна складова - 1021544,27грн. та ПДВ 20% - 204308,86грн.) та заборгованості  КРЕ в розмірі 95040,34 грн. (тарифна складова за КРЕ- 79200,28 грн.; ПДВ на КРЕ -15840,06 грн.) обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Оскільки у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції та  3% річних з простроченої суми боргу, вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 54678,75 грн. та  3% річних в сумі 4136,90 грн. є обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.6 додатку №2 до договору зобов'язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу. Позивачем наданий обгрунтований розрахунок  пені за  період з лютого 2008р. по квітень 2008р. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 27580,33 грн. пені обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 16289,05грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118,00грн.  покласти  на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, ст.ст.82-84 ГПК України, -   

ВИРІШИВ:

 Позов   задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Енергокомплекс" (61108, м.Харків, вул.Акадамічна,1, в тому числі п/р 260003838 ВАТ ВУЕБ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 31672372) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул.Плеханівська, 149:

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954 - заборгованість з вартості електричної енергії в розмірі 1225853,13грн. (тарифна складова - 1021544,27грн. та ПДВ 20% - 204308,86грн.) та заборгованість по КРЕ в розмірі 95040,34 грн. (тарифна складова за КРЕ - 79200,28 грн.; ПДВ на КРЕ -15840,06 грн.);

- на п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ „Базіс”, МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954 - 27580,33 грн. пені, 54678,75 грн. інфляційних витрат, 4136,90 грн. 3% річних, 16289,05грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ  після набрання  рішенням законної сили.

В частині стягнення заборгованості з вартості електричної енергії в сумі 221616,42грн. (тарифна складова - 184680,35грн. та ПДВ 20% - 36936,07грн.) провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Суддя                                                                                            Савченко А.А.