Рішення

від 20.05.2009 по справі 2/152-08/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/152-08/21

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" травня 2009 р.                                                                          Справа № 2/152-08/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КТА», м. Бориспіль

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Земля Бориспільщини», м. Бориспіль

про стягнення 12 033,45 гривень

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Земля Бориспільщини», м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТА», м. Бориспіль

про визнання договору №3 від 01.09.2006 року недійсним

за участю представників:

від позивача: Вакуленко Є.В. (довіреність б/н від 01.07.2008 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КТА»(далі –ТОВ «КТА») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Земля Бориспільщини» (далі –СГ ТОВ «Земля Бориспільщини») про стягнення 13 769,43 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що СГ ТОВ «Земля Бориспільщини»в порушення умов Договору №3 від 01.09.2006 року про спільне використання технологічних мереж основного споживача, отримало та частково оплатило надані ТОВ «КТА» послуги, в результаті чого за СГ ТОВ «Земля Бориспільщини»утворилась 9 187,41 грн. суми боргу, 1 519,55 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання, а також 3 062,47 грн. 3% річних з простроченої суми.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2008 року порушено провадження у справі № 2/152-08 та призначено справу до розгляду на 09.09.2009 року.

03.09.2008 р. через загальний відділ господарського суду Київської області СГ ТОВ «Земля Бориспільщини»подало зустрічний позов до ТОВ «КТА»про визнання договору № 3 від 01.09.2006 року недійсним.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що по-перше ТОВ «КТА»не дотримано всіх необхідних умов щодо правової можливості укладання договору № 3 від 01.09.2006 року, а по-друге на здійснення господарської діяльності щодо постачання електроенергії ТОВ «КТА»необхідно мати ліцензію, що засвідчувала таке право сторони при укладенні вище зазначеного договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2008 року порушено провадження у справі № 2/152-08 за зустрічним позовом та призначено справу до розгляду на 09.09.2009 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2008 року розгляд справи відкладено на 30.09.2008 року.

22.09.2008 року представником СГ ТОВ «Земля Бориспільщини»було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2008р. по справі №2/152-08. Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.10.2008 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

13.10.2008 року представником СГ ТОВ «Земля Бориспільщини»було подано касаційну скаргу на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.10.2008 по справі №2/152-08. Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2008 року ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.10.2008р. у справі №2/152-08 залишено без змін, а касаційну скаргу СГ ТОВ «Земля Бориспільщини»залишено без задоволення.

23.12.2008 року представником СГ ТОВ «Земля Бориспільщини»було подано касаційну скаргу на постанову Вищого господарського суду України від 02.12.2008р. по справі 2/152-08. Ухвалою Верховного суду України від 12.02.2009 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2008р. по справі 2/152-08.

Розпорядженням Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 04.03.2009 року справа 2/152-08 передана для подальшого провадження судді Яреми В.А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2009 року справу №2/152-08 прийнято до свого провадження суддею Яремою В.А., справі присвоєно № 2/152-08/21 та розгляд справи призначено на 18.03.2009 року.

 18.03.2009 року через загальний відділ господарського суду Київської області від СГ ТОВ «Земля Бориспільщини»надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Київської області Сухового В.Г. від 18.03.2009 року заяву про відвід судді Яреми В.А. від розгляду справи №2/152-08/21 залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2009 року розгляд справи №2/152-08/21 призначено на 06.04.2009 року на підставі ст. 86 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2009 року розгляд справи №2/152-08/21 відкладено на 29.04.2009 року.

29.04.2009 року через загальний відділ господарського суду Київської області від ТОВ «КТА»надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок СГ ТОВ «Земля Бориспільщини». У задоволенні зави про забезпечення позову судом відмовлено, з огляду на його необґрунтованість.

29.04.2009 року від ТОВ «КТА»надійшло клопотання про зменшення позовних вимог на 10 700,92 гривень у зв'язку з перерахуванням суми заборгованості СГ ТОВ «Земля Бориспільщини».

Також 29.04.2009 року через загальний відділ господарського суду Київської області від ТОВ «КТА»надійшов відзив на зустрічний позов СГ ТОВ «Земля Бориспільщини»до ТОВ «КТА»про визнання договору №3 від 01.09.2006 року недійсним, обґрунтовуючи його тим, що у зустрічному позові СГ ТОВ «Земля Бориспільщини»викладені факти, що не є достовірними.

В судовому засіданні 29.04.2009 року ТОВ «КТА»було подано клопотання про збільшення позовних вимог до 12 033,45 гривень у зв'язку з тим, що між часом подання позовної заяви та судовим розглядом пройшов певний час. Дане уточнення позовних вимог судом прийнято.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2009 року розгляд справи 2/152-08/21 відкладено на 20.05.2009 року.

В судові засідання 09.09.2008р., 06.04.2009р., 29.04.2009р., 20.05.2009р. представник СГ ТОВ «Земля Бориспільщини»не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та  заслухавши пояснення представника ТОВ «КТА», суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006 року між ТОВ «КТА»(далі-основний споживач) та СГ ТОВ «Земля Бориспільщини»(далі-субспоживач) укладено договір № 3 про спільне використання технологічних мереж основного споживача (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, основний споживач зобов'язується забезпечити передачу електроенергії в межах величини дозволених субспоживачу до використання, а субспоживач –своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги. Сторони зобов'язуються виконувати інші умови, визначені Договором та додатками до Договору, які є його невід'ємними частинами.

Згідно з п. 4.1. Договору, субпоживач зобов'язується здійснювати оплату за використання мереж основного споживача за розрахунковий період. Розрахунок плати за використання мереж основного споживача здійснюється згідно додатку «Порядок розрахунку оплати витрат споживача на передачу електричної енергії».

Відповідно до п. 7.3. Договору, плата за спожиту електроенергію субспоживачем вноситься на підставі рахунка, одержаного від основного споживача. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунка становить 3 дні.

Основний споживач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином і в повному обсязі, про що свідчать підписані Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000107 від 21.12.2006 р. на суму 4 427,35 грн., № КТ-0000003 від 23.03.2007 р. на суму 4 760,06 грн. Загальна вартість наданих послуг становить 9 187,41 гривень.

Надані послуги субспоживачем прийняті, про що свідчать підписи та відбитки печатки субспоживача на вищезазначених Актах, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.1. Договору та додатку «Про порядок розрахунку витрат споживача на передачу електричної енергії»субспоживач зобов'язаний був сплатити 4 427,35 грн. до 30.12.2006 р. відповідно до Акту № ОУ-0000107 від 21.12.2006 р., а також  субспоживач зобов'язаний був сплатити 4 760,06 грн. до 30.03.2007 р. відповідно до Акту № КТ-0000003 від 23.03.2007 р.  

Основним споживачем було відправлено субспоживачу лист-претензію № 100 від 15.03.2008 року з вимогою щодо повної оплати наданих послуг. Проте з боку СГ ТОВ «Земля Бориспільщини»оплати здійснено не було.

Станом на 20.05.2009 року заборгованість СГ ТОВ «Земля Бориспільщини»перед ТОВ «КТА»по оплаті за Договором становить 9 187, 41 гривень.

Предметом первісного позову є вимога ТОВ «КТА» про стягнення з СГ ТОВ «Земля Бориспільщини»заборгованість по Договору в розмірі 9 187, 41 гривень.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки, станом на день прийняття рішення СГ ТОВ «Земля Бориспільщини»не оплатило отримані від ТОВ «КТА»послуги, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога основного споживача про стягнення 9 187,41 грн. підлягає задоволенню.

У зв'язку з наявністю вказаної заборгованості, основним споживачем нарахована субспоживачу пеня за періоди з 30.12.2006р. по 30.06.2007р. на заборгованість в сумі 4 427,35 грн. в розмірі 353,22 грн., з 01.04.2007р. по 01.10.2007р. на заборгованість в сумі 4 760,06 грн. в розмірі 379,76 грн. Всього основний споживач просить суд стягнути з субспоживача пеню в розмірі 732,98 гривень.

Згідно з п. 8.2. Договору, субспоживач несе відповідальність за внесення платежів, передбачених п. 4.1. Договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків»до Договору, субспоживач сплачує основному споживачу пеню у розмірі 5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки, розмір пені, обрахований з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України і ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»нарахований за періоди з 30.12.2006р. по 30.06.2007р. на заборгованість в сумі 4 427,35 грн. в розмірі 353,22 грн., з 01.04.2007р. по 01.10.2007р. на заборгованість в сумі 4 760,06 грн. в розмірі 379,76 грн. становить у сумі 732,98 грн., вимога ТОВ «КТА»про стягнення з СГ ТОВ «Земля Бориспільщини»пені в розмірі 732,98 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, за прострочення виконання зобов'язання, основний споживач просить суд стягнути з субспоживача 3% річних нараховані за період з 01.04.2008р. по 01.04.2009р. на заборгованість в сумі 9 187,41 грн. в розмірі 275,62 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, розмір 3% річних, нарахованих за період з 01.04.2008р. по 01.04.2009р. на заборгованість в сумі 9 187,41 грн. становить 275,62 грн., вимога ТОВ «КТА»про стягнення з СГ ТОВ «Земля Бориспільщини»3% річних в розмірі 275,62 грн. підлягає задоволенню.

Також основний споживач просить суд стягнути з субспоживача інфляційні втрати за період з квітня 2008 року по березень 2009 року в розмірі 1 837,44 гривень.

Оскільки арифметично вірний розмір інфляційних втрат за період з квітня 2008 року по березень 2009 року нарахованих на заборгованість в розмірі 9 187,41 грн. становить 1 662,92 грн., а розмір заявлених позивачем до стягнення суми інфляційних втрат за період з квітня 2008 року по березень 2009 року нарахованих на заборгованість в розмірі 9 187,41 грн. становить 1837,44 грн., вимога ТОВ «КТА»про стягнення  з СГ ТОВ «Земля Бориспільщини»інфляційних втрат за період з квітня 2008 року по березень 2009 року підлягає частковому задоволенню, в розмірі 1 662,92 гривень.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази і заслухавши пояснення представника ТОВ «КТА», прийшов до висновку про часткове задоволення первісного позову в розмірі 11 858,93 гривень.

Предметом спору за зустрічним позовом є вимога СГ ТОВ «Земля Бориспільщини»про визнання недійсним Договору № 3 від 01.09.2006 року укладеного ТОВ «КТА».

Вимога за зустрічним позовом ґрунтується на підставі п. 79 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», відповідно до якого виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та постачання теплової енергії підлягає обов'язковому ліцензуванню. Тобто, як посилається СГ ТОВ «Земля Бориспільщини», при укладенні Договору ТОВ «КТА»не дотримано всіх необхідних умов щодо правової можливості укладання даного роду правочину, а також при здійснення господарської діяльності щодо постачання електроенергії  ТОВ «КТА»необхідно було отримати ліцензію, що засвідчувала б таке право сторони при укладенні договору.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про відмову у задоволенні зустрічного з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.2. Правил користування електричною енергією (далі-Правила), договір про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача –це домовленість двох сторін (основний споживач і субспоивач або постачальник електричної енергії), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час передачі електричної енергії технологічними мережами основного споживача для потреб субспоживача, електропередавальної організації або постачальника електричної енергії.

Статтею 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»встановлено перелік видів господарської діяльності які підлягають обов'язковому ліцензуванню, відповідно до якого діяльність пов'язана зі спільним використанням технологічних мереж не підлягає ліцензуванню.

Отже, посилання СГ ТОВ «Земля Бориспільщини»щодо відсутності правової можливості в ТОВ «КТА»на укладання такого роду правочинів є необґрунтованим.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку  про задоволення первісного позову та відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви.

Витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом пропорційно розміру задоволених позовних вимог на СГ ТОВ «Земля Бориспільщини»та ТОВ «КТА».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 525, 526, 530, 625, 626 Цивільного кодексу України, ст. ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Первісний позов ТОВ «КТА»до СГ ТОВ «Земля Бориспільщини» задовольнити частково;

2.          Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Земля Бориспільщини»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Радгоспна, 1, код за ЄДРПОУ 31885230) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КТА»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, код за ЄДРПОУ 31477924) 9 187 (дев'ять тисяч сто вісімдесят сім грн.) 41 коп. суми боргу, 732 (сімсот тридцять дві грн.) 98 коп. пені, 1 662 (одну тисячу шістсот шістдесят дві грн.) 92 коп. інфляційних втрат, 275 (двісті сімдесят п'ять грн.) 62 коп. 3% річних, 118 (сто вісімнадцять грн.) 58 коп. державного мита та 116 (сто шістнадцять грн.) 28 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

3.          У задоволенні зустрічного позову СГ ТОВ «Земля Бориспільщини»до ТОВ «КТА»відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                               Ярема В.А.