Вирок

від 04.03.2014 по справі 619/1006/14-к

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

н.с. 619/1006/14-к

н.п. 1-кп/619/157/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Укррадіопром», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358, ч.1 ст.333 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2012 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою підроблення документів підприємства КП «НВК «Іскра», розташованого у м. Запоріжжі, знаходячись у м. Дергачі Харківської області, зайшов у комп`ютерний клуб, точна адреса якого не встановлена, маючи при собі оригінальні документи, на яких знаходилися оригінальні відбитки печатки, бланк підприємства КП «НВК «Іскра» та підпис директора підприємства, за допомогою сканера, який знаходився у вказаному вище комп`ютерному клубі, відсканував зазначені вище документи. Після цього він створив на бланку КП «НВК «Іскра» довідку щодо попередньої ідентифікації товарів та лист, у які ним були внесені недостовірні дані щодо сфери використання блоків 204ВВ04, 204ВВ07, 204ВВ52, які виробляються на підприємстві КП «НВК «Іскра». Так, блоки 204ВВ04, 204ВВ07, 204ВВ52 згідно оригіналу довідки про попередню ідентифікацію товарів визначені, як товари суто військового призначення. ОСОБА_5 під час підроблення вказаної довідки та листу вказав, що дані блоки є товарами суто цивільного використання та не відносяться до товарів військового чи подвійного використання.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 надрукував підроблені ним документи та, маючи зразок оригінального підпису директора КП «НВК «Іскра», підробив у довідці та листі підпис директора вказаного підприємства. Надалі ОСОБА_5 вписав у підроблену ним довідку щодо попередньої ідентифікації товарів дату « 07.11.2012» та не зареєстрований на підприємстві КП «НВК «Іскра» реєстраційний номер « 211/485». Таким же чином він вписав у підроблений лист дату « 09.11.2012» та реєстраційний номер № 133/-117/86. Після підроблення зазначених вище документів ОСОБА_5 покинув комп`ютерний клуб.

07.11.2012 року ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи намір на використання підроблених ним зазначених вище документів для здійснення міжнародних передач товарів військового призначення, міжнародна передача яких підлягає державному експортному контролю, підготував та направив запит № 1361 до Державної служби експортного контролю України щодо роз`яснення порядку міжнародної передачі блоків 204ВВ04, 204ВВ07, 204ВВ52 та у якості додатку до вказаного запиту надав раніше підроблену ним довідку №211/485 від 07.11.2012 року. На підставі доданої ним підробленої довідки ДСЕК України було видане роз`яснення № 4064/12-12 від 28.11.2012 року.

12.12.2012 року ТОВ «Укррадіопром» на виконання умов контракту № 05/08/12 від 08.08.2002 року та додаткових угод до нього, відповідно до вантажно-митної декларації № 807100000/2012/455497 експортувало до Російської Федерації на адресу ТОВ НПП «Промелектро» блоки 204ВВ04 у кількості 5 штук, блоки 204ВВ07 у кількості 3 штук, блоки 204ВВ52 у кількості 5 штук. Всі зазначені блоки були задекларовані, як товари, які використовуються в цивільній авіації.

04.02.2013 року ТОВ «Укррадіопром» на виконання умов вказаного вище контракту та додаткових угод до нього відповідно до вантажно-митної декларації № 807100000/2013/003960 експортувало до Російської Федерації на адресу ТОВ НПП «Промелектро» блок 204ВВ04 у кількості 1 штуки, блок 204ВВ07 у кількості 1 штуки, блок 204ВВ52 у кількості 1 штуки. Зазначені блоки також були задекларовані, як товари які використовуються в цивільній авіації. Для оформлення зазначених у ВМД блоків у митному відношенні для їх подальшого експорту стали підроблені та надані ОСОБА_5 документи до Харківської митниці Міндоходів. Серед них в якості підтвердження того факту, що блоки 204ВВ04, 204ВВ07, 204ВВ52 не є товаром військового призначення та подвійного використання, був використаний підроблений ним лист № 133/-117/86 від 09.11.2012 року КП «НВК «Іскра» та роз`яснення № 4064/12-12 від 28.11.2012 року ДСЕК України, отримане з урахуванням наданої ОСОБА_5 довідки, яка не відповідала дійсності.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , займаючи посаду директора ТОВ «Укррадіопром», код ЄДРПОУ 37659223, будучи уповноваженим на підписання документів від ТОВ «Укррадіопром», та будучи достовірно обізнаним з порядком експорту товарів військового призначення і подвійного використання, вчинив порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, за наступних обставин.

12.12.2012 року ТОВ «Укррадіопром» на виконання умов контракту № 05/08/12 від 08.08.2002 року та додаткових угод до нього, відповідно до вантажно-митної декларації № 807100000/2012/455497 експортувало до Російської Федерації на адресу ТОВ НПП «Промелектро» блоки 204ВВ04 у кількості 5 штук, блоки 204ВВ07 у кількості 3 штук, блоки 204ВВ52 у кількості 5 штук. Всі зазначені блоки були задекларовані як уніфіковані надширокополосні хвильоводні пристрої, що використовуються в радіолокаційних станціях керування повітряним рухом цивільної авіації типів «Дніпро-А» та «Дніпро-К» і представляють блоки, що складаються з більш ніж двох частин чи деталей, які скомпоновані разом, для цивільної авіації. Також 04.02.2013 року ТОВ «Укррадіопром» на виконання умов вказаного вище контракту та додаткових угод до нього відповідно до вантажно-митної декларації № 807100000/2013/003960 експортувало до Російської Федерації на адресу ТОВ НПП «Промелектро» блок 204ВВ04 у кількості 1 штуки, блок 204ВВ07 у кількості 1 штуки, блок 204ВВ52 у кількості 1 штуки. Зазначені блоки також були задекларовані, як уніфіковані надширокополосні хвильоводні пристрої, що використовуються в радіолокаційних станціях керування повітряним рухом цивільної авіації типів «Дніпро-А» та «Дніпро-К» і представляють блоки, що складаються з більш ніж двох частин чи деталей, які скомпоновані разом, для цивільної авіації.

Також відповідно до вказаних вантажно-митних декларацій виробником вказаних блоків є Казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра».

Підставами для оформлення зазначених у ВМД блоків для їх подальшого експорту стали документи, що надавалися до Харківської митниці Міндоходів, серед яких в якості підтвердження факту того, що блоки 204ВВ04, 204ВВ07, 204ВВ52 не є товаром військового призначення та подвійного використання, стали лист № 4064/12-12 від 28.11.2012 року Державної служби експортного контролю та лист № 133/-117/86 від 09.11.2012 року КП «НВК «Іскра».

При цьому, ОСОБА_5 був достовірно обізнаним що вказані вище блоки 204ВВ04, 204ВВ07, 204ВВ52 є товарами військового призначення, так як за зверненням ТОВ «Укррадіопром» була отримана відповідь Міністерства оборони України № 220/7417 від 05.11.2013 року, згідно з якою блоки 204ВВ04, 204ВВ07, 204ВВ52 зазначались, як товари військового призначення.

Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спрощення процедури міжнародної передачі (експорту) вказаних товарів військового призначення до Державної служби експортного контролю надав підготовлену та підписану ним довідку щодо попередньої ідентифікації товару, в якій було зазначено, що блоки 204ВВ04, 204ВВ07, 204ВВ52 є товарами суто цивільного використання. На підставі підготовлених та підписаних ОСОБА_5 документів, Державною службою експортного контролю України ТОВ «Укррадіопром» був наданий лист-роз`яснення № 4064/12-12 від 28.11.2012 року, який в подальшому разом із підробленим ОСОБА_5 листом за № 133/-117/86 від 09.11.2012 підприємства КП «НВК «Іскра» було подано до Харківської митниці Міндоходів в якості підтвердження факту, що блоки 204ВВ04, 204ВВ07, 204ВВ52 не є товаром військового призначення та їх міжнародну передачу можна здійснювати без відповідного дозволу Державної служби експортного контролю України.

Відповідно до висновку експертизи в галузі державного експортного контролю № 3075/23-13 від 08.10.2013 року ДСЕК України, блоки 204ВВ04, 204ВВ07, 204ВВ52 є товарами військового призначення, міжнародні передачі яких (експорт та імпорт) здійснюється за наявності відповідного дозволу ДСЕК України.

Згідно до довідки щодо попередньої ідентифікації товарів КП «НВК «Іскра» № 99/62 від 17.09.2013 року блоки 204ВВ04, 204ВВ07, 204ВВ52 є товарами військового призначення та є складовими частинами систем спостереження та супроводження цілей РЛС 19Ж6 та НОМЕР_1 , які здатні з високою ефективністю виявляти цілі, що летять на середніх та великих висотах. Вказані блоки є товарами виключно військового використання та в цивільній авіації не застосовуються.

Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені: ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційних документів, які видаються підприємством, яке має видавати такі документи, з метою їх подальшого використання; ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу; ч.1 ст.333 КК України, тобто порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358, ч.1 ст.333 КК України визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України - підроблення офіційних документів, які видаються підприємством, яке має видавати такі документи, з метою його подальшого використання; за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу; ч.1 ст.333 КК України - порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів: злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_5 , який працює, тобто має постійне джерело доходів, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий; враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.333, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.333 КК України у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

-за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1