Вирок

від 28.03.2014 по справі 761/5944/14-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/5944/14-к

Провадження №1-кп/761/375/2014

В И Р О К

іменем України

28 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42014100050000041 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У невстановлений досудовим розслідуванням час, в кінці грудня 2012 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_6 », у ОСОБА_3 виник злочинний умисел стосовно реєстрації на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи, а саме: ТОВ «Компанія Віптрейдинг» (код ЄДРПОУ 38517486) в органах державної влади за грошову винагороду в розмірі 500 грн., без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 28 грудня 2012 року, в денний час доби, перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: м. Київ

вул. Воровського б. 16, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету, в присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , засвідчив своїм підписом документи, які видаються та посвідчуються засновником ТОВ «Компанія Віптрейдинг» та приватним нотаріусом, що посвідчують факти, які мають юридичне значення та надають певні права, а саме: статут ТОВ «Компанія Віптрейдинг», затверджений протоколом № 1 Загальних зборів засновників (учасників) Товариства від 28 грудня 2012 року, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо: п. 3.1 зазначено, що учасником товариства є громадянин України ОСОБА_3 , який фактично наміру створювати дане підприємство і бути його учасником не мав і в подальшому права учасника товариства не використовував та обов`язки учасника товариства не виконував; п. 4 зазначено мета та предмети діяльності ТОВ «Компанія Віптрейдинг» (код ЄДРПОУ 38517486), які фактично ОСОБА_3 виконувати наміру не мав; п. 5 зазначено обов`язки учасників товариства, які фактично

ОСОБА_3 не виконував, не додержуючись установчих документів товариства та не виконуючи рішення загальних зборів учасників не виконував свої зобов`язання перед товариством, у тому числі ті, що пов`язані з майновою участю; п. 6.2 зазначено, що частка ОСОБА_3 становить 1000 (одну тисячу) гривень 00 коп., що складає 100% статутного капіталу товариства, однак вказані кошти ОСОБА_3 не вносилися.

Про вчинення на користь ОСОБА_3 нотаріальної дії по засвідченню справжності його підпису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 здійснено відповідний запис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 1170 від 28 грудня 2012 року, в якому ОСОБА_3 також підписався.

Того ж дня, у невстановлений слідством час, після підписання статуту ТОВ «Компанія Віптрейдинг» ОСОБА_3 , знаходячись за адресою:

АДРЕСА_4 , збув, тобто передав, за грошову винагороду в розмірі 500 грн. вищевказаний статут невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Статут ТОВ «Компанія Віптрейдинг» підписаний ОСОБА_3 , як нібито засновником зазначеного підприємства і переданий ним з метою використання іншими особами, був наданий невстановленою досудовим розслідуванням особою

03 січня 2013 року до відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби ГУ юстиції в м. Києві, на підставі якого проведено державну реєстрацію ТОВ «Компанія Віптрейдинг».

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які виразилися у підробленні офіційного документа, який посвідчується приватним нотаріусом і який надає права, з метою використання його іншою особою та збут такого документа, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 25 лютого 2014 року, укладеної між прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 42014100050000041, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, активно сприяв розкриттю злочину, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, крім того, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. При цьому, підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_3 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_3 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 358 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази: копію довіреності від 28 грудня 2012 року, протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Компанія Віптрейдинг» від 28 грудня 2012 року, статут ТОВ «Компанія Віптрейдинг» від 28 грудня 2012 року, завірену копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_3 , довідку про надання інформації приватного нотаріуса з додатками від 12 лютого 2014 року, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 375, 376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

угоду про визнання винуватості, укладену 25 лютого 2014 року в кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014100050000041, затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: копію довіреності від 28 грудня 2012 року, протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Компанія Віптрейдинг» від 28 грудня 2012 року, статут ТОВ «Компанія Віптрейдинг» від 28 грудня 2012 року, завірену копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_3 , довідку про надання інформації приватного нотаріуса з додатками від 12 лютого 2014 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених

ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя