Рішення

від 18.12.2008 по справі 8/459/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/459/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "18" грудня 2008 р.                                                 Справа №  8/459/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

представники сторін  не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія” в особі Южноукраїнської філії ВАТ Банк “БІГ Енергія”,

55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівельників, 5,

до приватної виробничо-комерційної фірми “Дніпро-Буг”,

Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Промислова, 1,

про стягнення коштів у сумі 675377 грн. 43 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ Банк «БІГ Енергія»в особі Южноукраїнської філії ВАТ Банк «БІГ Енергія»(далі –позивач) звернулося з позовом до ПВКФ «Дніпро-Буг»про стягнення 675377грн. 43 коп. з яких: основний борг за кредитним договором №Ю- 32/21-11-06 від 21.11.2006 - 582950 грн. 00 коп.; заборгованість по відсотках - 65195грн. 33коп.;заборгованість за комісією - 12015грн. 00коп.; заборгованість по пені - 15217грн. 10коп.

У судовому засіданні 25.11.2008р. суд розглянув та відхилив клопотання позивача про забезпечення позову як таке, що недостатньо обґрунтовано.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені у встановленому ГПК України порядку, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив, відзив на позовну заяву не надав. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Висновок суду ґрунтується на такому: 21.11.2006 між сторонами укладено кредитний договір №Ю-32/21-11-06 (далі-Договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 801000грн. строком на 5 років з терміном повернення до 20.11.2011 з виплатою 20% річних і щомісячною комісією за управління кредитом у сумі 0,25% від початкової суми кредиту. Пунктом 5.1 Договору встановлена відповідальність за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за його використання у вигляді пені у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

Строки та графік повернення кредиту неодноразово переглядалися сторонами, про що укладалися додаткові угоди.

Зобов'язання за Договором позивач виконав повністю - платіжним дорученням №112 від 01.12.2006 перерахував відповідачу 801000грн.

Зобов'язання щодо повернення кредиту у встановлені строки, відповідач не виконував, відсотки за користування кредитними коштами та суму щомісячної комісії не сплачує, внаслідок чого станом на 19.09.2008 має перед позивачем заборгованість у сумі 660160грн. 33коп., з яких: 582950 грн. 00 коп. - основний борг; 65195 грн. 33коп. - відсотки за користування кредитними коштами; 12015грн 00коп.- комісія за управління кредитом. За неналежне виконання договірних зобов'язань позивач нарахував пеню у сумі 15217 грн. 10 коп. за період з 25.05.2008 по 19.09.2008 (розрахунок наведений на аркуші справи 70).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 1050 ЦК України встановлено: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Несплатою боргу згідно з графіком погашення позики відповідач порушує  умови договору та вимоги закону.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 44,49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватної виробничо-комерційної фірми “Дніпро-Буг” (55340 Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Промислова, 1; (юридична адреса: вул. Нікітіна, 7) ідентифікаційний код 24056301) на користь відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія” в особі Южноукраїнської філії ВАТ «БІГ Енергія»(55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівельників, 5; ідентифікаційний код 22443382) 582950 грн. основного боргу; 65195 грн. 33 коп. відсотків за користування кредитом; 12015грн. комісійних за управління кредитом; 15217 грн. 10 коп. пені; 6753 грн. 77 коп. на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; 118 грн. на погашення витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

   Суддя                                                        Т.В.Гриньова-Новицька