Рішення

від 15.01.2009 по справі 8/517/08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/517/08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "15" січня 2009 р.                                                 Справа №  8/517/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представників: позивача – Жуковської О.В., дов. №7 від 15.01.2009, Тропанця Ю.І., дов. №5 від 15.01.2009 та відповідача - Павлюка А.В., дов. №4 від 12.01.2009,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства виробничо-комерційна фірма “Гідромаш”,

54003, м. Миколаїв, вул. М. Василевського, 40/1,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Південний тандем”,

54031, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-В, а/с 648,

про стягнення коштів у сумі 131114 грн. 72 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма “Гідромаш” (далі –позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Південний тандем” (далі –відповідач) про стягнення 131114 грн. 72 коп., з яких: 110584 грн. 12 коп. –сума боргу з врахуванням індексу інфляції; 20530 грн. 60 коп. - сума  штрафу згідно з п. 4.2 договору.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином. Відповідач визнав позов у сумі 110584 грн. 12 коп. і просив суд відстрочити виконання рішення, посилаючись на те, що до 01.07.2009 р. на його рахунок прогнозується надходження 500029 грн. 65 коп. від одного з боржників –ЗАТ БФ «Житлобуд-Ніко»; в частині стягнення санкцій у сумі 20530 грн. 60 коп. просить суд відмовити у позові, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства, викликане фінансовою кризою у державі.

Позивач категорично заперечує проти надання відстрочки виконання рішення, наполягає на повному задоволенні своїх вимог.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з такого: 03.01.2008 р. між сторонами укладений договір № 0-67 (далі –Договір), за умовами якого позивач зобов'язався поставляти, а відповідач –приймати і вчасно сплачувати будівельні матеріали. Згідно з п. 4.1 Договору відповідач повинен оплатити товар протягом 10 календарних днів, не пізніше 28 числа місяця, у якому товар отримано. Пунктом 4.2 Договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасну сплату товару у вигляді неустойки: 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення оплати.

На виконання умов Договору протягом січня-жовтня 2008 року позивач поставив відповідачеві будматеріали на загальну суму 154249 грн. 39 коп.; зобов'язання щодо оплати відповідач виконав частково –сплатив лише 51636 грн. 78 коп.; станом на 10.12.2008 р. борг складає 102612 грн. 61 коп., що підтверджено обома сторонами в акті звірки від 30.09.2008 р.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що на вимогу кредитора боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. За розрахунком позивача, наведеним на аркуші справи 10, сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 110584 грн. 12 коп. Відзивом № 2 від 13.01.2009 р. відповідач визнав цю суму повністю. Крім цього, на підставі п. 4.2 Договору позивач правомірно вимагає сплатити йому неустойку у сумі 20530 грн. 60 коп. (розрахунок на аркуші справи 11).

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на чинному законодавстві, відповідачем частково визнані отже, підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача не беруться судом до уваги, оскільки, через фінансову кризу у скрутному становищі перебуває не тільки відповідач, а й уся галузь взагалі; нарівні з відповідачем фінансова криза створює несприятливі умови й для позивача; згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на вищенаведене, на підставі, ст.ст. 526, 625 ЦК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Південний тандем” (54031 м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в, а/я648; ідентифікаційний код 31882800) на користь приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Гідромаш”. (54003 м. Миколаїв, вул. М. Василевського, 40/1; ідентифікаційний код 24783662) кошти у сумі: 110584 грн. 12 коп. –борг з урахуванням встановленого індексу інфляції; 20530 грн. 60 коп. – неустойка; 1311 грн. 15 коп. –витрати зі сплати держмита за розгляд справи судом; 118 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

   Суддя                                                        Т.В.Гриньова-Новицька