Рішення

від 29.05.2009 по справі 20/010-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/010-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" травня 2009 р.                                                                          Справа № 20/010-09

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі Київ»

до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Богданівка»

про стягнення 272855,84 грн.  

секретар судового засідання: Павленко О.Є.

за участю представників:

позивача: Мажар Л.С., довір. від 15.05.2008 р.

від відповідача: Рудометкіна О.С., довір. № 01 від 09.01.2009 р.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Провімі Київ»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Богданівка»(далі - відповідач) про стягнення 272855,84 грн. заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 21.07.2008 р. з ДП «Агрофірма «Богданівка»договору № 22\11\07-01, згідно якого ТОВ «Провімі Київ»зобов'язувалося поставити товар, а відповідач –прийняти та оплатити його.

Згідно умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачеві на загальну суму 348812,50 грн., який покупцем був сплачений частково, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 240000,00 грн. основного боргу, 19541,98 грн. пені, 10871,07 грн. інфляційних втрат, 2442,79 грн. 3% річних, а також відшкодувати 2730,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми на рахунках у банках, що належать відповідачеві, яке судом було залишено без задоволення.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. строк розгляду даної справи був продовжений на один місяць.

13.03.2009 р. у судовому засіданні представником позивача було подано заяву про уточнення (зменшення) суми позову від 26.02.2009 р., в якій позивач просить суд стягнути 219600,00 грн. основного боргу, 2400,00 грн. штрафу, 19541,98 грн. пені, 10871,07 грн. інфляційних втрат, 2442,79 грн. 3% річних, а також відшкодувати 2730,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 13.03.2009 р. представниками сторін було подано заяву про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

29.05.2009 р. у судовому засіданні представником позивача було подано заяву про уточнення (зменшення) суми позову від 29.05.2009 р., в якій позивач просить суд стягнути 134600,00 грн. основного боргу, 2400,00 грн. штрафу, 19541,98 грн. пені, 10871,07 грн. інфляційних втрат, 2442,79 грн. 3% річних, а також відшкодувати 2730,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача у судових засіданнях 27.02.2009 р., 13.03.2009 р., 28.04.2009 р.,  29.05.2009 р. був присутнім.

Відзиву на позов чи інших письмових заперечень відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

21.07.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Провімі Київ»(продавець) та Дочірнім підприємством «Агрофірма «Богданівка»(покупець) було укладено договір № 22\11\07-01, відповідно до п. 1.1 якого продавець продав, а покупець купив продукцію для годівлі птиці фірми «Провімі»(товар) за номенклатурою, якістю, кількістю і ціною, що узгоджуються додатково.

Згідно з п. 2.1 договору поставка товару здійснюється продавцем на умовах франко-склад покупця при умові поставки 20 тон або франко-склад продавця при умові поставки менше 20 тон.

У відповідності з п. 3.1 договору вартість одиниці товару та всього товару, який постачається, вказана у попередньо виставленому рахунку-фактурі, встановлюється в національній валюті.

Відповідно до п. 5.1 договору оплата за товар здійснюється на розрахунковий рахунок продавця на підставі попередньо виставлених рахунків-фактур або накладних протягом 10 днів з дати отримання товару.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що одностороння відмова від своїх обов'язків під час дії договору тягне для винної сторони штраф у розмірі 1 відсоток від заподіяних збитків на користь потерпілої сторони.

Згідно з п. 6.2 договору у разі несвоєчасної оплати за отриманий товар покупець зобов'язується сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день затримки, до дня повного завершення своїх зобов'язань.

На виконання умов договору № 22\11\07-01 від 21.07.2008 р. ТОВ «Провімі Київ»було передано ДП «Агрофірма «Богданівка»товару на загальну суму 348812,50 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000995 від 24.07.2008 р. на суму 51753,50 грн., № РН-0001027 від 30.07.2008 р. на суму 66480,00 грн., № РН-0001061 від 04.08.2008 р. на суму 72375,00 грн., № РН-0001114 від 08.08.2008 р. на суму 43330,00 грн., № РН-0001179 від 20.08.2008 р. на суму 52340,00 грн., № РН-0001299 від 09.09.2008 р. на суму 62534,00 грн.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар у сумі 108812,50 грн. згідно банківських виписок з рахунку ТОВ «Провімі Київ»від 25.07.2008 р. у сумі 5000,00 грн., від 07.08.2008 р. у сумі 20000,00 грн., від 27.08.2008 р. у сумі 20000,00 грн., від 28.08.2008 р. у сумі 20000,00 грн., від 02.09.2009 р. у сумі 20000,00 грн., від 08.09.2008 р. у сумі 8350,00 грн. та 9000,00 грн., від 11.12.2008 р. у сумі 11462,50 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 240000,00 грн.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь  другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193  Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

13.03.2009 р. у судовому засіданні представником позивача було подано заяву про уточнення (зменшення) суми позову від 26.02.2009 р., в якій позивач просить суд стягнути 219600,00 грн. основного боргу, 2400,00 грн. штрафу, 19541,98 грн. пені, 10871,07 грн. інфляційних втрат, 2442,79 грн. 3% річних, а також відшкодувати 2730,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.05.2009 р. у судовому засіданні представником позивача було подано заяву про уточнення (зменшення) суми позову від 29.05.2009 р., в якій позивач просить суд стягнути 134600,00 грн. основного боргу, 2400,00 грн. штрафу, 19541,98 грн. пені, 10871,07 грн. інфляційних втрат, 2442,79 грн. 3% річних, а також відшкодувати 2730,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У період з 26.12.2008 р. до 13.05.2009 р. відповідачем основний борг був сплачений частково в сумі 105400,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 26.12.2008 р. у сумі 5400,00 грн., від 14.01.2009 р. у сумі 10000,00 грн., від 11.02.2009 р. у сумі 5000,00 грн., від 10.03.2009 р. у сумі 5000,00 грн., від 11.03.2009 р. у сумі 5000,00 грн., від 12.03.2009 р. у сумі 5000,00 грн., від 13.03.2009 р. у сумі 5000,00 грн., від 16.03.2009 р. у сумі 5000,00 грн., від 17.03.2009 р. у сумі 5000,00 грн., від 18.03.2009 р. у сумі 5000,00 грн., від 19.03.2009 р. у сумі 5000,00 грн., від 23.03.2009 р. у сумі 5000,00 грн., від 24.03.2009 р. у сумі 5000,00 грн., від 26.03.2009 р. у сумі 5000,00 грн., від 30.03.2009 р. у сумі 5000,00 грн., від 06.04.2009 р. у сумі 1396,00 грн. та 3604,00 грн., від 09.04.2009 р. у сумі 5000,00 грн., від 14.04.2009 р. у сумі 5000,00 грн., від 07.05.2009 р. у сумі 5000,00 грн., від 13.05.2009 р. у сумі 5000,00 грн.

З урахуванням викладеного, провадження у справі в частині стягнення 105400,00 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору, а вимога позивача про стягнення решти заборгованості в сумі 134600,00 грн. підлягає задоволенню.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до п. 6.2 договору № 22\11\07-01 від 21.07.2008 р.

Як зазначалося вище, згідно вказаного пункту п. 6.2 договору у разі несвоєчасної оплати за отриманий товар покупець зобов'язується сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день затримки, до дня повного завершення своїх зобов'язань.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені в сумі 19541,98 грн., у тому числі згідно видаткових накладних № РН-0001027 від 30.07.2008 р. на суму 66480,00 грн. за період з 11.08.2008 р. до 28.08.2008 р. у сумі 743,12 грн., з 28.08.2008 р. до 02.09.2008 р. у сумі 191,45 грн., з 02.09.2008 р. до 08.09.2008 р. у сумі 150,84 грн., з 08.09.2008 р. до 11.12.2008 р. у сумі 12,90 грн., з 11.12.2008 р. до 20.12.2008 р. у сумі 55,75 грн., № РН-0001061 від 04.08.2008 р. на суму 72375,00 грн. за період з 15.08.2008 р. до 20.12.2008 р. у сумі 6043,80 грн., № РН-0001114 від 08.08.2008 р. на суму 43330,00 грн. за період з 19.08.2008 р. до 20.12.2008 р. у сумі 3504,39 грн., №  РН-0001179 від 20.08.2008 р. на суму 52340,00 грн. за період з 01.09.2008 р. до 20.12.2008 р. у сумі 3820,10 грн., № РН-0001299 від 09.09.2008 р. на суму 62534,00 грн. за період з 20.09.2008 р. до 20.12.2008 р. у сумі 3741,76 грн., який є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

Також позов ТОВ «Провімі Київ»містить вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно з приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3 % річних від простроченої суми, визначений позивачем, становить 2442,79 грн., у тому числі згідно видаткових накладних №  РН-0001027 від 30.07.2008 р. на суму 66480,00 грн. за період з 11.08.2008 р. до 28.08.2008 р. у сумі 92,89 грн., з 28.08.2008 р. до 02.09.2008 р. у сумі 23,93 грн., з 02.09.2008 р. до 08.09.2008 р. у сумі 18,85 грн., з 08.09.2008 р. до 11.12.2008 р. у сумі 161,35 грн., з 11.12.2008 р. до 20.12.2008 р. у сумі 6,97 грн., № РН-0001061 від 04.08.2008 р. на суму 72375,00 грн. за період з 15.08.2008 р. до 20.12.2008 р. у сумі 755,48 грн., № РН-0001114 від 08.08.2008 р. на суму 43330,00 грн. за період з 19.08.2008 р. до 20.12.2008 р. у сумі 438,05 грн., №  РН-0001179 від 20.08.2008 р. на суму 52340,00 грн. за період з 01.09.2008 р. до 20.12.2008 р. у сумі 477,55 грн., № РН-0001299 від 09.09.2008 р. на суму 62534,00 грн. за період з 20.09.2008 р. до 20.12.2008 р. у сумі 467,72 грн., є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

Розмір інфляційних втрат, визначений позивачем, становить 10871,07 грн., у тому числі згідно видаткових накладних №  РН-0001027 від 30.07.2008 р. на суму 66480,00 грн. за період з 02.09.2008 р. до 08.09.2008 р. у сумі 1644,04 грн., № РН-0001061 від 04.08.2008 р. на суму 72375,00 грн. за період з 15.08.2008 р. до 20.12.2008 р. у сумі 3112,13 грн., № РН-0001114 від 08.08.2008 р. на суму 43330,00 грн. за період з 19.08.2008 р. до 20.12.2008 р. у сумі 1863,19 грн., №  РН-0001179 від 20.08.2008 р. на суму 52340,00 грн. за період з 01.09.2008 р. до 20.12.2008 р. у сумі 2250,62 грн., № РН-0001299 від 09.09.2008 р. на суму 62534,00 грн. за період з 20.09.2008 р. до 20.12.2008 р. у сумі 2001,09 грн.

Проте у відповідності з вірним розрахунком розмір інфляційних втрат згідно видаткової накладної №  РН-0001027 від 30.07.2008 р. на суму 66480,00 грн. за період з 02.09.2008 р. до 08.09.2008 р., становить 420,57 грн.

За таких обставин розмір інфляційних втрат, що підлягає стягненню з відповідача становить 9647,60 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф відповідно до п. 6.1 договору № 22\11\07-01 від 21.07.2008 р.

Як зазначалося вище, згідно вказаного пункту п. 6.1 договору одностороння відмова від своїх обов'язків під час дії договору тягне для винної сторони штраф у розмірі 1 відсоток від заподіяних збитків на користь потерпілої сторони.

Позивачем було визначено розмір штрафу в сумі 2400,00 грн.

Проте зазначена вимога не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Розмір штрафних санкцій унормований статтею 231 цього ж Кодексу. За приписами пункту 6 наведеної норми штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно зі статтею 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а штраф і пеня відносяться до одного виду юридичної відповідальності, у зв'язку з чим вимога позивача у даній справі щодо стягнення з відповідача 2400,00 грн. штрафу суперечить приписам наведених норм.

Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема, у постанові від 12.07.2007 р. № 13/710-06.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог ТОВ «Провімі Україна».

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49  Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Припинити провадження у справі в частині стягнення 105400 (сто п'ять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

3.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Богданівка»(07433, Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівка, вул. Польова, 1, код 30280733) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі Україна»(04050, м. Київ, пров. Косогірний, 4, кв. 27, код 31957859) –134600 (сто тридцять чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп. основного боргу, 19541 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок одну) грн. 98 коп. пені, 9647 (дев'ять тисяч шістсот сорок сім) грн. 60 коп. інфляційних втрат, 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 79 коп. 3% річних, а також 2710 (дві тисячі сімсот десять) грн. 05 коп. витрат по сплаті державного мита та 117 (сто сімнадцять) грн. 13 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення – 03.06.2009 р.