Рішення

від 19.02.2009 по справі 5/028-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/028-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" лютого 2009 р.                                                                          Справа № 5/028-09

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Гамма”, м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега Х 2007”,  м. Васильків

про стягнення  1231040,55 грн.

за участю представників:

позивача:Гатенюк Ю.Ю. –дов. від 18.02.2009р.

відповідача:Заверуха Р.В. –дов. від 02.02.2009р.

            суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Гамма” (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега Х 2007” (далі –Відповідач) про стягнення 1231040,55 грн. основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених у позові.

Відповідач, присутній в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд –

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Гамма” (далі –позивач) та Кам'янець-Подільською філією товариства з обмеженою відповідальністю “Гамма”, яке перереєстровано в Товариство з обмеженою відповідальністю “Омега Х 2007” (далі –відповідач), було укладено договір купівлі –продажу товарів з відстрочкою платежу від 18.09.2004р. № 189/09 (далі –договір).

Відповідно до умов договору, позивач здійснює поставку товару відповідно до телефонних заявок відповідача в асортименті і кількості, зазначених у накладних, які є невід'ємною частиною договору, а відповідач приймає його і оплачує (п. 1.1 договору).

Згідно п. 2.1 договору поставка товару позивачем проводиться по узгодженим між сторонами цінами, визначеними у накладних, що додаються до договору, включаючи упаковку, тару або без них, у залежності від характеру товару, що поставляється.

У відповідності до п. 2.2 договору відповідач зобов'язався сплатити позивачу повну ціну партії товару –повністю або частинами, на свій розсуд, але не пізніше 10 банківських днів від дати, зазначеної в накладній.

Згідно п. 2.3 договору формою розрахунків є безготівковий переказ коштів на поточний рахунок, або внесення готівки в касу позивача.

На виконання умов договору, позивач згідно товарно транспортних накладних, завірені копії яких долучені до матеріалів справи передав   відповідачу  товар –продукти харчування та алкогольні вироби на загальну суму 1256741,86 грн., а відповідач на підставі довіреностей, копії яких долучені до матеріалів справи, вказаний товар отримав.

Разом з тим відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань за отриманий товар розрахувався лише частково на суму 25701,36 грн. Таким чином за відповідачем станом на день розгляду справи рахується заборгованість в сумі 1231040,55 грн. –різниця між загальною вартістю поставленого товару та перерахованими коштами.

Зазначена заборгованість також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем від 07.03.2007р., який підписаний в двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплений печатками товариств, завірена копія якого залучена до матеріалів справи, відповідно до якого заборгованість за поставлений товар на користь позивача складає 2546908,80 грн. В зазначену  суму входить  заявлена до стягнення сума заборгованості.     

Крім того, під час розгляду справи представники сторін надали акт звірки взаєморозрахунків, якім також підтверджується борг відповідача перед позивачем в розмірі  1231040,55 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі                         1231040,55 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані,  а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, оскільки спір виник в наслідок його не правомірних дій.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

вирішив:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега Х 2007” (08600, Київська область, м. Васильків, військове містечко, 11, буд. 12, кв. 55, код ЄДРПОУ 23837098) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Гамма” (21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 15, код ЄДРПОУ 13318821) 1231040 (один мільйон двісті тридцять одну тисячу сорок) грн. 55 коп. –заборгованості, 12310 (дванадцять тисяч триста десять) грн. 40 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                               Подоляк Ю.В.