Рішення

від 19.05.2009 по справі 54/194-08 (н.р. 53/200-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

54/194-08 (н.р. 53/200-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2009 р.                                                            Справа № 54/194-08 (н.р.

вх. № 9768/1-54 (н.р. 5626/1-53)

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився  відповідача - Лисенко В.І., директор

розглянувши справу за позовом Малоданилівської селищної ради, смт. Мала Данилівка  

до  ЖБК "Сварожич", с. Солоницівка  

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 28499,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Малоданилівська селищна рада, звернувся до господарського суду з позовом до ЖБК "Сварожич" про стягнення з відповідача на користь позивача надлишково виплачених коштів в сумі 28499,00 грн. та зобов'язання відповідача передати на баланс позивача житловий будинок, який розташований за адресою: м. Дергачі, вул. 23 Серпня, 55, Харківської області.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, 06 травня 2009 року до суду була надана заява, в якій позивач просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує у повному обсязі, до канцелярії суду надав заяву про залучення до матеріалів справи документів в обґрунтування своїх заперечень, яка задовольняється судом та надані документи залучаються до матеріалів справи.  

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши представника відповідача, судом встановлено наступне.

26 вересня 2005 року між Малоданилівською селищною радою та ЖБК "Сварожич" було укладено договір № 6 дольової участі в будівництві житла. Предметом якого є фінансування будівництва житла для учасника бойових дій в Афганістані, який знаходиться на квартирному обліку в Дергачівському районі на території Малоданилівської селищної ради. На виконання зазначеного договору Малоданилівська селищна рада перерахувала ЖБК "Сварожич" кошти субвенції державного бюджету в сумі 166650,00 грн.

КРВ в Дергачівському районі з 09 липня 2007 року по 17 серпня 2007 року проведена відповідно до плану роботи була проведена ревізія виконання бюджету, використання бюджетних коштів та збереження матеріальних цінностей в установах, які обслуговуються бухгалтерією Малоданилівської сільради за період з 01 січня 2005 року по 30 червня 2007 року, за результатами якої був складений акт № 109-20Л/35 від 23 серпня 2007 року.

Проведеною перевіркою виявлені порушення законодавства, а саме, зайво виплачені бюджетні кошти, які були виділені Малоданилівській сільраді у 2005 році як субвенція для будівництва житла учаснику бойових дій в Афганістані, порушення виникло через завищення вартості та обсягів ремонтно- будівельних робіт ЖБК «Сварожич» у 2005 році, що призвело до необґрунтованих витрат бюджетних коштів в сумі 28500 гривень.

У період з 20 по 28 серпня 2007 року, КРВ у Дергачівському районі була проведена зустрічна перевірка в ЖБК «Сварожич», за результатами якої складений акт № 109-20А/35/1 від 28 серпня 2007 року.

Результатами вказаної ревізії був встановлений факт завищення відповідачем вартості виконаних робіт на загальну суму 28499,00 грн.

Позивачем була направлена відповідачу вимога від 12.10.2007 р. № 02-22/931 про усунення порушень законодавства, а саме про перерахування надлишково сплачених бюджетних коштів через завищення вартості та обсягів ремонтно-будівельних робіт на суму 28499,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області у порядку пункту 10 статі 10 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" до Харківського окружного адміністративного суду була подана позовна заява про стягнення з Малоданилівської селищної ради в дохід держави грошової суми у розмірі завищення вартості виконаних відповідачем робіт.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2008 року позов Контрольно-ревізійного управління в Харківській області було задоволено, зобов'язано Малоданилівську селищну раду Дергачівського району Харківської області виконати вимогу Контрольно-ревізійного управління в Харківській області щодо відшкодування до державного бюджету надлишково виплачених бюджетних коштів 28500 (двадцять вісім тисяч п'ятсот) гривень.

Під час розгляду вказаної справи № 2а-5402/08 Харківським окружним адміністративним судом було встановлено і затверджено Постановою від 09 жовтня 2008 року завищення вартості та обсягів робіт на суму 28500,00 грн., що і стало підставою позивачу для звернення до суду з відповідним позовом.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи те, що відповідач залучався до участі у вказаній справі № 2а-5402/08 у якості 3-ї особи, вищевказані факти завищення відповідачем вартості та обсягів виконаних ним робіт на суму 28500,00 грн. є   встановленими Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2008 року.   

Згідно зі ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується завищення вартості та обсягів виконаних відповідачем робіт на суму 28500,00 грн., а тому підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Щодо вимоги позивача про зобов'язання відповідача передати на баланс Малоданилівської селищної ради житловий будинок, який розташований за адресою: м. Дергачі, вул. 23 Серпня, 55 Харківської області суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2.2 договору № 6 від 26.09.2005 року відповідач зобов'язався закінчити будівництво житла та передати його у відповідності з календарним планом згідно акту.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача правомірні та обґрунтовані, такі, що не спростовані відповідачем, тому підлягає задоволенню.

За результатами розгляду справи, відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 369,99 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 34, 35, 43, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ЖБК "Сварожич" (62370, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Світла, 37, код 26356214) передати на баланс Малоданилівської селищної ради (62341, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Ювілейна, 5, код 04398790) житловий будинок, який розташований за адресою: м. Дергачі, вул. 23 Серпня, 55.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Сварожич" (62370, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Світла, 37, код 26356214) на користь Малоданилівської селищної ради (62341, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Ювілейна, 5, код 04398790) надлишково виплачені кошти в розмірі 28499,00 грн.,  369,99 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Повний текст рішення підписано 25.05.2009р.