Ухвала

від 04.07.2013 по справі 381/2589/13-ц

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

---

2/381/936/13

381/2589/13-ц

У Х В А Л А

04 липня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднання» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднання» до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12 ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33;ОСОБА_34;ОСОБА_35; ОСОБА_36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45; ОСОБА_46; ОСОБА_47; ОСОБА_48; ОСОБА_49; ОСОБА_50; ОСОБА_51; ОСОБА_52; ОСОБА_53; ОСОБА_54; ОСОБА_55; ОСОБА_56; ОСОБА_57; ОСОБА_58; ОСОБА_59; ОСОБА_60; ОСОБА_61; ОСОБА_62; ОСОБА_63; ОСОБА_64; ОСОБА_65; ОСОБА_66; ОСОБА_67; ОСОБА_68; ОСОБА_69; ОСОБА_70; ОСОБА_71; ОСОБА_72; ОСОБА_73; ОСОБА_74; ОСОБА_75; ОСОБА_76; ОСОБА_77; ОСОБА_78; ОСОБА_79; ОСОБА_80; ОСОБА_81; ОСОБА_82; ОСОБА_83; ОСОБА_84; ОСОБА_85; ОСОБА_86; ОСОБА_87; ОСОБА_88; ОСОБА_89; ОСОБА_90; ОСОБА_91; ОСОБА_92; ОСОБА_93; ОСОБА_94; ОСОБА_95; ОСОБА_96; ОСОБА_97; ОСОБА_98; ОСОБА_99; ОСОБА_100; ОСОБА_101; ОСОБА_102; ОСОБА_103; ОСОБА_104; ОСОБА_105; ОСОБА_106; ОСОБА_107; ОСОБА_108; ОСОБА_109; ОСОБА_109 ОСОБА_110; ОСОБА_111; ОСОБА_112; ОСОБА_113; ОСОБА_114; ОСОБА_115; ОСОБА_116; ОСОБА_117; ОСОБА_118; ОСОБА_119; ОСОБА_120; ОСОБА_121; ОСОБА_122; ОСОБА_123; ОСОБА_124; ОСОБА_125; ОСОБА_126; ОСОБА_127; ОСОБА_127; ОСОБА_128; ОСОБА_129; ОСОБА_130; ОСОБА_131; ОСОБА_132; ОСОБА_133; ОСОБА_133; ОСОБА_134; ОСОБА_135; ОСОБА_136; ОСОБА_137; ОСОБА_138; ОСОБА_139; ОСОБА_140; ОСОБА_141; ОСОБА_142; ОСОБА_142 ОСОБА_143; ОСОБА_144; ОСОБА_145; ОСОБА_146; ОСОБА_147; ОСОБА_148; ОСОБА_149; ОСОБА_150; ОСОБА_151; ОСОБА_152; ОСОБА_153; ОСОБА_154; ОСОБА_155; ОСОБА_156; ОСОБА_157; ОСОБА_158; ОСОБА_159; ОСОБА_160; ОСОБА_161; ОСОБА_162; ОСОБА_163; ОСОБА_164; ОСОБА_165; ОСОБА_166; ОСОБА_167; ОСОБА_168; ОСОБА_169; ОСОБА_170; ОСОБА_171; ОСОБА_172; ОСОБА_173; ОСОБА_174; ОСОБА_175; ОСОБА_176; ОСОБА_177; ОСОБА_178; ОСОБА_179; ОСОБА_180; ОСОБА_181; ОСОБА_110; ОСОБА_182; ОСОБА_183; ОСОБА_184; ОСОБА_185; ОСОБА_186; ОСОБА_187; ОСОБА_188; ОСОБА_189; ОСОБА_190; ОСОБА_191; ОСОБА_192 ОСОБА_193; ОСОБА_194, ОСОБА_195; ОСОБА_196; ОСОБА_197; ОСОБА_198; ОСОБА_199; ОСОБА_200; ОСОБА_225;ОСОБА_201; ОСОБА_202; ОСОБА_203; ОСОБА_204; ОСОБА_205; ОСОБА_206; ОСОБА_207; ОСОБА_208; ОСОБА_209; ОСОБА_210; ОСОБА_211; ОСОБА_212; ОСОБА_213; ОСОБА_214, ОСОБА_215; ОСОБА_216; ОСОБА_217; ОСОБА_218; ОСОБА_219; ОСОБА_220; ОСОБА_34; ОСОБА_221, про примусове виконання обов'язку внатурі, -

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року Приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднання» звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2013 року відкрито провадження у вказаній справі, справу призначено до розгляду на 06 червня 2013 року.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2013 року заяву Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднання» про забезпечення позову задоволено. Заборонено Реєстраційній службі Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (ідентифікаційний код 33231370, 13300, Житомирська обл., місто Бердичів, вул. К.ЛІБКНЕХТА, будинок 28), державним реєстраторам, нотаріусам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації прав оренди та/або прав користування земельними ділянками, що розташовані на території Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області та належать наступним їх власникам - третім особам у справі, крім прав оренди Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана».

Проте в судові засідання призначені на 06 червня 2013 року та 27 червня 2013 року позивач не з'явився.

Відповідно до правила пункту 3 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання, позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд скасовує заходи забезпечення позову накладені ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 154, пунктом 3 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднання» залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2013 року щодо заборони Реєстраційній службі Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (ідентифікаційний код 33231370, 13300, Житомирська обл., місто Бердичів, вул. К.ЛІБКНЕХТА, будинок 28), державним реєстраторам, нотаріусам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації прав оренди та/або прав користування земельними ділянками, що розташовані на території Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області та належать наступним їх власникам - третім особам у справі: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12 ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; Кирилюк ОСОБА_222; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33;ОСОБА_34;ОСОБА_35; ОСОБА_36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45; ОСОБА_46; ОСОБА_47; ОСОБА_48; ОСОБА_49; ОСОБА_50; ОСОБА_51; ОСОБА_52; ОСОБА_53; ОСОБА_54; ОСОБА_55; ОСОБА_56; ОСОБА_57; ОСОБА_58; ОСОБА_59; ОСОБА_60; ОСОБА_61; ОСОБА_62; ОСОБА_63; ОСОБА_64; ОСОБА_65; ОСОБА_66; ОСОБА_67; ОСОБА_68; ОСОБА_69; ОСОБА_70; ОСОБА_71; ОСОБА_72; ОСОБА_73; ОСОБА_74; ОСОБА_75; ОСОБА_76; ОСОБА_77; ОСОБА_78; ОСОБА_79; ОСОБА_80; ОСОБА_81; ОСОБА_82; ОСОБА_83; ОСОБА_84; ОСОБА_85; ОСОБА_86; ОСОБА_87; ОСОБА_88; ОСОБА_89; ОСОБА_90; ОСОБА_91; ОСОБА_92; ОСОБА_93; ОСОБА_94; ОСОБА_95; ОСОБА_96; ОСОБА_97; ОСОБА_98; ОСОБА_99; ОСОБА_100; ОСОБА_101; ОСОБА_102; ОСОБА_103; ОСОБА_104; ОСОБА_105; ОСОБА_106; ОСОБА_107; ОСОБА_108; ОСОБА_109; ОСОБА_109 ОСОБА_182; ОСОБА_111; ОСОБА_112; ОСОБА_113; ОСОБА_114; ОСОБА_115; ОСОБА_116; ОСОБА_117; ОСОБА_118; ОСОБА_119; ОСОБА_120; ОСОБА_121; ОСОБА_122; ОСОБА_123; ОСОБА_124; ОСОБА_125; ОСОБА_126; ОСОБА_127; ОСОБА_127; ОСОБА_128; ОСОБА_129; ОСОБА_130; ОСОБА_131; ОСОБА_132; ОСОБА_133; ОСОБА_133; ОСОБА_134; ОСОБА_135; ОСОБА_136; ОСОБА_137; ОСОБА_138; ОСОБА_139; ОСОБА_140; ОСОБА_141; ОСОБА_142; ОСОБА_224; ОСОБА_144; ОСОБА_145; ОСОБА_146; ОСОБА_147; ОСОБА_148; ОСОБА_149; ОСОБА_150; ОСОБА_151; ОСОБА_152; ОСОБА_153; ОСОБА_154; ОСОБА_155; ОСОБА_156; ОСОБА_157; ОСОБА_158; ОСОБА_159; ОСОБА_160; ОСОБА_161; ОСОБА_162; ОСОБА_163; ОСОБА_164; ОСОБА_165; ОСОБА_166; ОСОБА_167; ОСОБА_168; ОСОБА_169; ОСОБА_170; ОСОБА_171; ОСОБА_172; ОСОБА_173; ОСОБА_174; ОСОБА_175; ОСОБА_176; ОСОБА_177; ОСОБА_178; ОСОБА_179; ОСОБА_180; ОСОБА_181; ОСОБА_110; ОСОБА_182; ОСОБА_183; ОСОБА_184; ОСОБА_185; ОСОБА_186; ОСОБА_187; ОСОБА_188; ОСОБА_189; ОСОБА_190; ОСОБА_191; ОСОБА_192; ОСОБА_194, ОСОБА_195; ОСОБА_196; ОСОБА_197; ОСОБА_198; ОСОБА_199; ОСОБА_200; ОСОБА_225;ОСОБА_201; ОСОБА_202; ОСОБА_203; ОСОБА_204; ОСОБА_205; ОСОБА_206; ОСОБА_207; ОСОБА_208; ОСОБА_209; ОСОБА_210; ОСОБА_211; ОСОБА_212; ОСОБА_213; ОСОБА_214, ОСОБА_215; ОСОБА_216; ОСОБА_217; ОСОБА_218; ОСОБА_219; ОСОБА_220; ОСОБА_34; ОСОБА_221, крім прав оренди Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя