Рішення

від 27.05.2009 по справі 23/72/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/72/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.09                                                                                        Справа №  23/72/09

Суддя   Садовий І.В.

За позовом  Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України (69063, м.Запоріжжя, вул.Анголенко, буд.2) в інтересах Міністерства оборони України (03168, м.Київ –168, Повітрофлотський проспект, буд.6)

До  Осипенківського професійного аграрного ліцею (71160, с.Осипенко Бердянського району Запорізької області, вул.Суворова, буд.11)

Треті особи на стороні позивача без самостійних вимог:

1 –Управління  Південного Оперативного Командування Міністерства Оборони України (65030, м.Одеса, Штабний провулок, буд.1)

2 –Військова частина А2297 Служба пально –мастильних матеріалів тилу управління логістики Південного оперативного командування (65063, м.Одеса –63)

3 –Військова частина А2110 (53215, м.Нікополь Дніпропетровської області, вул.Орджонікідзівська)

про стягнення 3171,04  грн.

Суддя  Садовий І.В.

Секретар Пекній Т.В.

За участю представників:

від прокуратури:          Чалий М.Г. –прокурор, посвідчення №УК 172818 від  26.06.2004.

від позивача:          Сніжко І.О. –помічник військового комісара з правової роботи,  довіреність №220/1281/д від 31.12.2008

від відповідача:          Панченко В.В. –представник, довіреність №88 від 16.03.2009.

          від третьої особи 1:          Сніжко І.О. –представник, довіреність №2/976 від 30.12.2008.

          від третьої особи 2:          Сніжко І.О. –представник, довіреність №459 від 25.05.2009.

          від третьої особи 3:          Сніжко І.О. –представник, довіреність №459 від 25.05.2009.

СУТЬ СПОРУ:

12.02.2009  Військовим прокурором Запорізького гарнізону Південного регіону України, м.Запоріжжя  подано позов в інтересах Міністерства оборони України про  стягнення з Осипенківського професійного аграрного ліцею, с.Осипенко Бердянського району Запорізької області 3171,04 грн. матеріальної шкоди за недостачу майна.

Ухвалою суду від 12.02.2009 порушено провадження у справі №23/72/09, до участі у справі залучені треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління  Південного Оперативного Командування Міністерства Оборони України, (65030, м.Одеса, Штабний провулок, буд.1); Військову частину А2297 Служба пально –мастильних матеріалів тилу управління логістики Південного оперативного командування, (65063, м.Одеса –63);  Військову частина А2110, (53215, м.Нікополь Дніпропетровської області, вул.Орджонікідзівська). Судове засідання призначене на 26.03.2009.   

Ухвалою суду від 26.03.2009 за клопотанням сторін строк вирішення спору продовжено до 12.06.2009, розгляд справи відкладено до 27.05.2009.

Сторони  не наполягають на здійсненні технічної фіксації судового процесу.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Позивач підтримав вимоги позовної заяви з підстав, зазначених у позові. Зокрема зазначив, що проведеною прокурорською перевіркою у службі пально-мастильних матеріалів тилу логістики Південного оперативного командування (військовій частині А2297) встановлено, що у 90-роках для підготовки фахівців для Збройних Сил колишнього СРСР, рішенням Міністра оборони СРСР Осипенківському професійному аграрному ліцею була передана військова техніка і майно по службі пально-мастильних матеріалів. В подальшому наведене майно було закріплено за філією Осипенківського професійного аграрного ліцею Обіточненського ПТУ №53, правонаступником якого і є Осипенківський професійний аграрний ліцею. Передане майно рахується до теперішнього часу.

Згідно розпорядження начальника Центрального управління забезпечення пально-мастильними матеріалами тилу Головного управління логістики Командування Сил підтримки Збройних сил України №328/3/16/2/9т від 24.07.2008 року, службою пально-мастильних матеріалів тилу логістики Південного оперативного командування атестат №111/т від 28.03.2008 року був анульований та виписаний наряд №38К від 23.07.2008 року, на передачу майна до військової частини А2110.

На виконання наведеного наряду на отримання майна, 19 серпня 2008 року, представником військової частини А2110 було отримано військове майно, що перебувало в Осипенківському професійному аграрному ліцею, окрім:

- каністри КС - 20        у кількості 40шт.

- колонки КЕД-40-0,5 у кількості 2 шт.

- насос БКФ-4             у кількості 4 шт.

- резервуар Р-10          у кількості 4 шт.

- резервуар Р-4            у кількості 10 шт.

- бочка БС-1-200     у кількості 30 шт. всього невидано майна, на загальну 3171,04 грн.

Нестача частини майна було встановлено у зв'язку з проведенням інвентаризації основних засобів і малоцінного інвентарю, про що свідчить витяг з наказу №216 по Обіточненському професійно-технічному училищу №53.

Таким чином, шкода, що була спричинена Міністерству оборони України, згідно до статті 1166 Цивільного кодексу України, повинна бути відшкодована у повному обсязі, юридичною особою, яка її завдала.

На підставі викладеного просить позов задовольнити.

Прокурор підтримав доводи позивача.

Відповідач надав лист від 25.03.2009 №107, яким повідомив суд, що він не має можливості виконати вимоги ухвали господарського суду від 12.02.2009 по справі №23/72/09, через відсутність у Ліцею будь - яких документів, що стосуються позовних вимог Міністерства оборони, окрім доданих до позовної заяви копій. Більш того, в Осипенківському професійному аграрному ліцеї ніколи не знаходилось і не знаходиться ніяких майнових цінностей, що належать Міністерству оборони України. Майном, на яке посилається Позивач, за радянських часів користувалось Обіточненське ПТУ 53, яке було ліквідоване, та приєднане до Осипенківського ПАЛ як філія. Але, за свідченнями працівників нині Обіточненської філії Осипенківського ПАЛ, частина майна, на яке посилається Позивач, і вартість якого просить відшкодувати, а ні в Обіточненській філії, ні в Обіточненському ПТУ 53 ніколи не було. Зазначив, що найбільш вірогідно, що вищезгадане майно надавалось різним професійно-технічним навчальним закладам.

Також, відповідач надав відзив на позов від 27.05.2009 в якому просить зупинити провадження у справі. На обґрунтування відзиву зазначив, що Позивачем не надано жодних доказів коли, ким, і за яких обставин передавалось військове майно, більш того позивач не довів навіть належність йому військового майна, за виключенням наданих ним актів інвентаризації та наряду, що з'явились нещодавно. Окрім того Обіточненське ПТУ № 53, як і Обіточненська філія Осипенківського ПАЛ є бюджетною установою, отже заборгованість мала бути б задокументованою і не могла бути не списаною на протязі 20 років.

Окрім вищезазначеного, відповідно до наказу Міністерства освіти та науки України від 15.05.2009 року № 515, Обіточненська філія Осипенківського професійного аграрного ліцею ліквідується. Все наявне майно, основні засоби, матеріальні цінності, активи та пасиви Обіточненської філії передаються до Бердянського професійного будівельного ліцею. Відповідно до п.3 наказу МОН, Бердянський професійний будівельний ліцей є правонаступником Осипенківського професійного аграрного ліцею в частині прав і обов'язків ліквідованої філії. Також адміністрації Осипенківського ПАЛ заборонено приймати будь які рішення, стосовно майна, основних засобів, матеріальних цінностей, активів та пасивів Обіточненської філії на час її ліквідації. В зв'язку з цим, вважає відповідач,   Осипенківський ПАЛ не може бути належним відповідачем. Оскільки філія ліквідується, правонаступником є Бердянський професійний будівельний ліцей, просить провести заміну відповідача, для чого зупинити провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та  заміну відповідача, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки відповідач не надав будь –яких доказів його ліквідації.

Третя особа –1 не надала письмових пояснень щодо предмету спору.

Третя особа –2 направила суду лист від 27.03.2009 за №29/4/37, яким повідомила, що вона не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Південного Оперативного Командування. У зв'язку з викладеним, просить виключити третю особу.

Розглянувши клопотання третьої особи -2 про виключення її із складу учасників справи, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки господарський процесуальний кодекс України не передбачає такої процесуальної дії.

Третя особа  –3 не надала письмових пояснень щодо предмету спору.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, третіх осіб та прокурора, суд,

- ВСТАНОВИВ:

Проведеною прокурорською перевіркою у службі пально-мастильних матеріалів тилу логістики Південного оперативного командування (військовій частині А2297) встановлено, що у 90-роках для підготовки фахівців для Збройних Сил колишнього СРСР, рішенням Міністра оборони СРСР Осипенківському професійному аграрному ліцею була передана військова техніка і майно по службі пально-мастильних матеріалів. В подальшому наведене майно було закріплено за філією Осипенківського професійного аграрного ліцею Обіточненського ПТУ №53, правонаступником якого і є Осипенківський професійний аграрний ліцею.  

Відповідно до рішення начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України, про передачу функцій забезпечення від Командування Сухопутних військ Збройних Сил України до Командування сил підтримки Збройних Сил України, згідно розпорядження начальника Центрального управління забезпечення пально-мастильними матеріалами тилу Головного управління логістики Командування сил підтримки Збройних Сил України №328/3/16/2/132т від 24.09.2007 року службою пально-мастильних матеріалів тилу логістики Південного оперативного командування, після проведення звірки, був виписаний атестат №111/т від 28.03.2008 року, який підписаний посадовими особами Осипенківського професійного аграрного ліцею для постановки на облік до Центрального управління забезпечення пально-мастильними матеріалами тилу Головного управління логістики Командування сил підтримки Збройних Сил України.

В подальшому, згідно розпорядження начальника Центрального управління забезпечення пально-мастильними матеріалами тилу Головного управління логістики Командування Сил підтримки Збройних сил України №328/3/16/2/9т від 24.07.2008 року, службою пально-мастильних матеріалів тилу логістики Південного оперативного командування атестат №111/т від 28.03.2008 року був анульований та виписаний наряд №38К від 23.07.2008 року, на передачу майна до військової частини А2110.

На виконання наведеного наряду на отримання майна, 19 серпня 2008 року, представником військової частини А2110 було отримано військове майно, що перебувало в Осипенківському професійному аграрному ліцею, окрім:

- каністри КС - 20  у кількості 40шт.

- колонки КЕД-40-0,5 у кількості 2 шт.

- насос БКФ-4  у кількості 4 шт.

- резервуар Р-10 у кількості 4 шт.

- резервуар Р-4  у кількості 10 шт.

- бочка БС-1-200  у кількості 30 шт. всього невидано майна, на загальну 3171,04 грн.

Нестача частини майна було встановлено  в п/з Шевченко Л.Г. у зв'язку з проведенням інвентаризації основних засобів і малоцінного інвентарю, про що свідчить витяг з наказу №216 від 26.11.1989р. по Обіточненському професійно-технічному училищу №53. У Витягу з наказу зазначено утримати недостачу з підзвітної Шевченко Л.Г., а ткож, що Осипенківський ПАЛ, філія с. Обіточне являється право приймальником Обіточненського ПТУ № 53, наказ № 540 від 22.06.2004р. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 204 від 15.12.1989р. недостача була погашена Шевченко Л.Г на користь ПТУ № 53.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до статті 316 ЦК України, правом  власності  є право особи на річ (майно),  яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від  волі інших осіб.

Стаття 317 ЦК України передбачає, що Власникові   належать  права  володіння,  користування  та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності  не  впливають  місце  проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст.321 ЦК України право власності  є  непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове  відчуження об'єктів  права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної  необхідності  на підставі і в порядку, встановлених  законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать про те, що спірне майно було передано Обіточненському професійно-технічному училищу. У звязку з виявленням недостачі на спірне майно підзвітною особою Шевченко Л.Г. було внесено грошові кошти на рахунок училища.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється  від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах Міністерства оборони України про стягнення з Осипенківського професійного аграрного ліцею 3171 грн. матеріальної шкоди за недостачу майна підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України підлягають стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету.  

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Осипенківського професійного аграрного ліцею (71160, с.Осипенко Бердянського району Запорізької області, вул.Суворова, буд.11; код ЄДРПОУ 20507184)   на користь Міністерства оборони України (03168, м.Київ –168, Повітрофлотський проспект, буд.6; код ЄДРПОУ 00034022; р/р №35220004004919 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ЄДРПОУ 24293691) 3171 (три тисячі сто сімдесят одна) грн. 04 коп. матеріальної шкоди за нестачу майна. Видати наказ.

Стягнути з Осипенківського професійного аграрного ліцею (71160, с.Осипенко Бердянського району Запорізької області, вул.Суворова, буд.11; код ЄДРПОУ 20507184) в доход Державного бюджету України  (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок №31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095)  102 (сто дві)  грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Осипенківського професійного аграрного ліцею (71160, с.Осипенко Бердянського району Запорізької області, вул.Суворова, буд.11; код ЄДРПОУ 20507184) в доход Державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок  № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259) 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення оформлено та підписано у відповідності до ст.85 ГПК України 01.06.2009.

Суддя                                                                                          І.В. Садовий