Рішення

від 28.05.2009 по справі 23/73/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/73/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.09                                                                                        Справа №  23/73/09

Суддя   Садовий І.В.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕлектроСпектр” (юридична адреса –69014, м. Запоріжжя, вул. Тесленка, буд.2-б; фактична адреса –69014, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 42, кв. 35)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріальна торгівельна компанія” (юридична адреса –69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд.16, кв.51; фактична адреса –69600, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 3)

про стягнення 6932,99 грн.

Суддя  Садовий І.В.

Секретар Пекній Т.В.

За участю представників:

Від позивача:          Куранова М.С. –представник, довіреність б/н від 25.02.2009.

Від відповідача:          Вагін О.М. –директор, паспорт серії СВ №845424 від 25.12.2003, виданий Шевченківським РВ УМВС.

СУТЬ СПОРУ:

12.02.2009 Товариством з обмеженою відповідальністю “ЕлектроСпектр” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріальна торгівельна компанія” заборгованості у розмірі 6932, 99 грн. за період з 06.11.2007  по 18.04.2008  проведення декількох операцій купівлі –продажу товару, де відповідач –покупець, а позивач –продавець.

Ухвалою суду від 12.02.2009 порушено провадження у справі № 23/73/09, призначене судове засідання на 26.03.2009. Розгляд справи відкладався на 09.04.2009.

Ухвалою суду від 09.04.2009 строк вирішення продовжений до 12.06.2009 за клопотанням відповідача, погодженого з позивачем, розгляд справи відкладено до 28.05.2009.

Рішення оголошено у повному обсязі 28.05.2009.

Позивач підтримав вимоги позовної заяви у повному обсязі. Зазначив, що за період з 06.11.2007 по 18.04.2008 відповідачу було продано продукцію на загальну суму 43955, 79 грн., що підтверджується відповідними цьому періоду накладними. Товар за вищенаведеними накладними отримав уповноважений представник відповідача на підставі довіреностей. Оплата поставленого товару здійснена не в повному обсязі, а саме у розмірі 37022, 80 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Таким чином, зобов'язання ТОВ “Індустріальна торгівельна компанія” перед ТОВ “ЕлектроСпектр” з оплати товару складає 6932, 99 грн.

З наведених підстав, позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 6932, 99 грн.

Відповідач надав відзив на позов від 09.04.2009 яким погодився з наявною заборгованістю.   

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд,

- ВСТАНОВИВ:

 Товариством з обмеженою відповідальністю “ЕлектроСпектр” (далі –позивач)  був проданий товар Товариству з обмеженою відповідальністю “Індустріальна торгівельна компанія” (далі –відповідач), а саме, позивачем було продано відповідачу за період з 06.11.2007 по 18.04.2008 продукцію на загальну суму 43955,79 грн., що підтверджується наступними накладними:

-          від 06.11.2007 №РН-0000827 на суму 2576,52 грн.

-          від 28.11.2007 №РН-0000872 на суму 2180,82 грн.

-          від 07.12.2007 №РН-0000901 на суму 2202,24 грн.

-          від 10.12.2007 №РН-0000906 на суму 2818,37 грн.

-          від 10.12.2007 №РН-0000905 на суму 18459,76 грн.

-          від 26.12.2007 №РН-0000963 на суму 7711,27 грн.

-          від 26.12.2007 №РН-0000964 на суму 5184,46 грн.

-          від 09.01.2008 №РН-0000007 на суму 1299,55 грн.

-          від 18.04.2008 №РН-0000241на суму 1522,80 грн.

Товар за вищенаведеними накладними отримав уповноважений представник  відповідача, що підтверджується довіреностями:

-          ЯНТ №701871 від 06.11.2007;

-          ЯНТ №701882 від 27.11.2007;

-          ЯНТ №701886 від 07.12.2007;

-          ЯНТ №701891 від 10.12.2007;

-          ЯНТ №701904 від 25.12.2007;

-          ЯНТ №701908 від 09.01.2008;

-          ЯНТ №395461 від 16.04.2008.

Відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар на суму 37022,80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

-          від 25.12.2007 №613 на суму 10000 грн.;

-          від 09.01.2008 №634 на суму 5000 грн.;

-          від 25.01.2008 ;690 на суму 4000 грн.;

-          від 12.02.2008 №747 на суму 10000 грн.;

-          від 07.03.2008 №822 на суму 2000 грн.;

-          від 17.04.2008 №912 на суму 1522,80 грн.;

-          від 27.05.2008 №989 на суму 2500 грн.;

-          від 10.06.2008 №1011 на суму 2000 грн.

Таким чином,  несплачена сума заборгованості складає 6932,99 грн.

Відповідач підтвердив наявну заборгованість.

На день розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати заборгованості частково або у повному обсязі.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст.181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного  документа,  підписаного  сторонами  та  скріпленого печатками.   Допускається укладення  господарських  договорів  у спрощений спосіб, тобто шляхом  обміну  листами,  факсограмами, телеграмами,  телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання  замовлень,  якщо  законом  не  встановлено спеціальні  вимоги  до  форми  та  порядку  укладення  даного виду договорів.

Згідно ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕлектроСпектр” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріальна торгівельна компанія” заборгованості у розмірі  6932,99 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріальна торгівельна компанія” (юридична адреса –69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд.16, кв.51; фактична адреса –69600, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд.3,  код ЄДРПОУ 34317489; п/р №26009010000481 в АКБ “Індустріалбанк”, м.Запоріжжя, МФО 313849)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕлектроСпектр” (юридична адреса –69014, м. Запоріжжя, вул. Тесленка, буд.2-б; фактична адреса –69014, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 42, кв. 35, код ЄДРПОУ 32937326, п/р №26005001000290 у ВАТ “МОТОР –БАНК”, м.Запоріжжя, МФО 313009)  6932 (шість тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн.. 99 коп. основної заборгованості,  102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення оголошено у повному обсязі 28.05.2009.

Суддя                                                                                           І.В. Садовий

         Згідно з оригіналом,

         Помічник судді