Ухвала

від 16.02.2009 по справі 36/7-730/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/7-730/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" лютого 2009 р.  

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

До відповідача: Приватного підприємства «Інженерні технології», 54015, м.Миколаїв, вул. В.Морська, 24, кв. 53

Про: припинення юридичної особи.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Інженерні технології».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме всупереч ст. 106 КАС України, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, що на момент звернення до суду заборгованість у відповідача відсутня. Згідно листа Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 1855/01-50 від 25.11.2008 року заборгованість у відповідача перед фондом соціального страхування  на 01.10.2008 року становить 184,68 грн.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,  –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Інженерні технології», залишити без руху.

Сповістити Державну податкову інспекцію у Корабельному районі міста Миколаєва про необхідність виправлення недоліків вказаних в ухвалі і усунути недоліки до 05.03.2009р.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя Н.О.Семенчук