Рішення

від 16.04.2009 по справі 4/103/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/103/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.09                                                                                        Справа №  4/103/09

   Зінченко  Н.Г.

За позовом     Державного     підприємства     "Красилівський      агрегатний      завод",      (31000,

м. Красилів Хмельницької області, вул. Правдинська, 1)

До відповідача   Товариства  з   обмеженою відповідальністю "Стройметоптторг -2008", (69006,

м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30)

Про стягнення 21 279,68 гри. передоплати за продукцію

                                      Суддя Зінченко Н.Г.

 секретар судового засідання Скиба О.Б.

За участю представників:

Від позивача - Глухов А.В., довіреність № 18-1406 від 22.10.2008 року,

Від відповідача - не з'явився.

16.02.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів Хмельницької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметоптторг -2008", м. Запоріжжя про стягнення 21 279 грн. 68 коп. заборгованості.

Ухвалою від 16.02.2009 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.03.2009 р.

Ухвалою суду від 23.03.2009 р. у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 16.04.2009 р.

В судовому засіданні 16.04.2009 р. справу розглянуто, прийнято рішення та на підставі ст. 85 ГПК України за погодженням з представником позивача оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Відповідач в судове засідання 16.04.2009 р. повторно не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалами суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки суд не попередив.

Згідно зі ст. 93 ЦК України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем його державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України" з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З  урахуванням  викладеного,  суд  вирішив  за доцільне  розглянути  справу  по  суті за наявними  в  ній матеріалами,  яких достатньо  для  вирішення  спору  по  суті,  за відсутністю: відповідача.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на ст.ст. 525,526,530,612 ЦК України. В обгрунтування заявлених вимог вказує, що згідно виставлених рахунків-фактур позивачем було перераховано відповідачу передоплату за продукцію на суму 21 279грн. 68коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Однак продукція ДП "Красилівський агрегатний завод" поставлена не була. Таким чином у ТОВ "Стройметоптторг-2008" виникла заборгованість перед позивачем у сумі 21 279 грн. 68 коп. 19.11.2008 р. позивачем на адресу відповідача був направлений лист-вимога про погашення заборгованості в сумі 21 279 грн. 68 коп. Відповідачем лист-вимога залишений без відповіді та задоволення. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з ТОВ "Стройметоптторг-2008" 21 279 грн. 68 коп. заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рахунків-фактур № СФ-0000027 від 03.09.2008 року. № СФ-0000028 від 03.09.2008 року, № СФ-0000029 від 03.09.2008 року Державним підприємством "Красилівський агрегатний завод" було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройметоптторг -2008" 21 279 грн. 68 коп. передоплати за продукцію.

Передоплата продукції підтверджується платіжними дорученнями: № 262 від 5 вересня 2008р. на суму 1516 грн. 26 коп., № 3719 від 5 вересня 2008 р. на суму 7 000 грн. 00 коп., №3706 від 4 вересня 2008 р. на суму 12 763 грн. 42 коп.

Поставка продукції не відбулась.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

19.11.2008 р. позивачем на адресу відповідача був направлений лист-вимога № 18-1539 про прострочку боржника щодо поставки продукції та повернення суми передоплати в розмірі 21 279 грн. 68 коп. Вказаний лист-вимога був направлений за належною юридичною адресою відповідача, що підтверджується фіскальним чеком № 0606 від 19.11.2008 р.

Відповідачем лист-вимога № 18-1539 від 19.11.2008 р. залишений без відповіді та задоволення.

Згідно з ч.і ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами ст. 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів повернення суми попередньої оплати в розмірі 21 279 грн. 68 коп. відповідач суду не надав.

Таким чином, матеріалами справи доведено, що відповідач товар на суму отриманої передоплати не поставив, отримані кошти в сумі 21 279 грн. 68 коп. не повернув, факт наявності заборгованості відповідача перед Державним підприємством "Красилівський агрегатний завод" у розмірі 21 279 грн. 68 коп. підтверджується фактичними обставинами справи.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, письмових пояснень не надав, проти позову не заперечив.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Стройметоптторг -2008" 21 279 грн. 68 коп. заборгованості документально підтвердженими, обгрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, ст. 693 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметоптторг -2008" (69006,

Запорізька область м. Запоріжжя, просп. Металургів, 30, ЄДРПОУ 35979547 р\р 26008301172746 в

філія «відділення ПІБ в м. Запоріжжя»МФО 313355) на користь Державного підприємства

"Красилівський          агрегатний          завод"   (31000,  Хмельницька  область  м.   Красилів,   вул.

Правдинська, 1, ЄДРПОУ 14307831, р\р 26001301230 в Красилівському відділенні Ощадного банку України №5311, МФО 375111) 21 279 (двадцять одну тисячу двісті сімдесят дев'ять) грн. 68 коп. заборгованості, 330 (триста тридцять) грн. 80 коп. судових витрат.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                                Н.Г. Зінченко

Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України

«28»квітня 2009 р.