Рішення

від 18.05.2009 по справі 37/51-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/51-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2009 р.                                                            Справа № 37/51-09

вх. № 1218/4-37

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Кравцова С.М. за довіреністю № 24 від 13.01.2009 р.  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків  

до  ПП "Портал", м. Харків  

про стягнення 909124,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Портал" (відповідач) про стягнення з Приватного підприємства "Портал" заборгованості за Кредитним договором №11364657000 від 25.06.2008 року в розмірі 909124,73 грн., де: 800000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 80107,00 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 29017,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідач про судове засідання призначене на 14.05.2009 року був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву до суду не надав, про причини не явки в судове засідання суд не повідомив.

Позивач, через канцелярію господарського суду 14.05.2009 р. за вх. № 13632, надав заяву про залучення до матеріалів справи копії вимоги в порядку розділу 11 Кредитного договору від 18.09.2008 р.; опису вкладення в цінний лист з відміткою пошти від 18.09.2008 р.; поштового повідомлення про вручення поштового листа від 30.09.2008 р. (Даньшина), виписки з балансу по рахунку 281 станом на 19.06.2008 р. ПП "Портал" за підписом директора  ПП "Портал" Глухова О.А. та головного бухгалтера Даньшина Л.М. Дана заява господарським судом була задоволена та надані документи залучені до матеріалів справи.

Відповідача ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 09.04.2009 р. було попереджене про те, що не явка його представника у призначене судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні призначеному на 14.05.2009 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні призначеному на 14.05.2009 року було оголошено перерву до 18.05.2009 року о 14:30 год., у зв'язку з необхідністю підготовлення повного тексту рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

25 червня 2008 року між АКІБ “УкрСиббанк” і Приватним підприємством “Портал” було укладено Кредитний договір № 11364657000 (надалі - Кредитний договір), згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 800000,00 грн. Вказані грошові кошти було надано позивачу строком до 25 травня 2009 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 20,90 % річних.

Згідно п.п. 1.1., 1.2.2., 4.1., 4.2. Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1., 1.3.5. Кредитного Договору) з 01 по 10 число (включно) кожного місяця - в розмірі, нарахованому за попередній місяць.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що починаючи з серпня 2008 року відповідачем систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 29.01.2009 року частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем, за Кредитним договором становить 800000,00 грн.; сума простроченої заборгованості відповідача за Кредитним договором складає 80107,00 грн.; розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 29017,73 грн.

Судом встановлено, що доказів сплати відповідачем позивачу заборгованості за Кредитним договором № 11364657000 в матеріалах справи не міститься.

Згідно з п. 1.2.2. Кредитного договору відповідача у будь-якому випадку було зобов'язано повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, якщо  тільки   не   застосовується   інший   термін   повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін, або до вказаного терміну (достроково) відповідно умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3.,5.3.,5.5.,5.6.,5.9.,5.10.,5.11.,7.4. Договору. Також, даним пунктом було передбачено, що позичальник зобов'язується повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкцій та здійснити інші грошові платежі згідно умов Договору на рахунок № 3739911364657 в АКІБ "УкрСиббанк".

Пунктом 1.3.1. Кредитного договору було передбачено те, що за використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 20,9% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит відповідач зобов'язався сплачувати банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,4% річних від суми зазначеної простроченої заборгованості платежу, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, але в будь - якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Пунктом 11.1. Кредитного договору було передбачено те, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, ст.ст. 525, 611 Цивільного кодексу України сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з пп. 2.3.,5.3.,5.5.,5.6.,5.9.,5.10.,5.11.,7.4. цього Договору та/або настання обставин, передбачені вищевказаними пунктами позивач має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п.1.2.2. цього Договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення  з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку відповідач зобов'язувався достроково  повернути отриманий кредит   та   плату за  кредитом у встановлений позивачем заново термін в повному обсязі. В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги позивача не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення позивачем вказаної вимоги відповідачу.

Згідно з п. 11.2. Кредитного договору листування  між  сторонами за цим  договором здійснюється шляхом направлення або надання однією стороною відповідних повідомлень іншій стороні на її адресу. Зазначена у п. 11.1. Договору вимога позивача направляється листом (цінний з описом та повідомленням про вручення) або доставляється кур'єром на адресу позичальника, що вказана у розділі 12 цього Договору.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних умов договору позивачем на адресу відповідача була направлена вимога від 18.09.2008 р. № 1147/22-09 в порядку розділу 11 Кредитного договору № 11364657000 відповідно до якої позивач вимагав протягом 14 календарних днів з дати одержання даної вимоги погасити прострочену заборгованість по Кредитному договору в сумі 23444,78 грн. та пеню, які будуть нараховуватись банком до дня погашення відповідачем заборгованості, відповідно до умов Кредитного договору. Також, у даній вимозі позивач повідомляв відповідача про те, що у випадку непогашення відповідачем простроченої заборгованості в зазначений термін згідно пункту  11.1. Кредитного договору термін повернення всієї суми кредиту у розмірі 800000,00 грн. та відсотків за його використання буде визнано таким, що настав з дати отримання відповідачем даної вимоги.

Відповідно до повідомлення "Укрпошти" про вручення поштового відправлення та опису вкладення вимога позивача від 18.09.2008 р. № 1147/22-09  була отримана 30.09.2008 р. відповідачем (головним бухгалтером ПП "Портал" Даньшина Л.М.).

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що термін повернення відповідачем  всієї суми кредиту та відсотків за його використання настав саме 30.09.2008 р.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054  за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.  

Частина 3 ст. 549 Цивільного кодексу України визначає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

У відповідності до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В частині 2 статті 343 Господарського кодексу України прямо зазначається, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

З огляду на вимоги вищевказаних норм та враховуючи те, що п. 7.1. Кредитного договору було передбачено те, що за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит відповідач зобов'язався сплачувати банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі, яка не може  перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України, тобто не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, як це передбачено ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", господарський суд приходить до висновку, що позивачем необґрунтовано нарахована відповідачу пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентами за користування кредитом у сумі  29017,73 грн. зі ставкою пені у розмірі 0,4 %, а перерахованого судом пеня з урахуванням вимог законодавства  становить 4760,86 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з Приватного підприємства "Портал" заборгованості за Кредитним договором у розмірі 800000,00 грн., заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом у розмірі 80107,00 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4760,86 грн., всього 884867,86 грн., є обґрунтованими, вони підтверджуються матеріалами справа, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи те, що позов підлягає частковому задоволенню, господарський суд відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 8848,68 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 114,46грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. 343 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 549, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України,  статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44-49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Портал" (юридична адреса: 61091, м. Харків, Фрунзенський район, вул. Танкопія, буд. 17/1, кв. 73; фактична адреса: м. Харків, вул. Тобольська, 42, офіс 331/6; код ЄДРПОУ 31436191, рахунок № 26002036028600 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) заборгованість за Кредитним договором № 11364657000 від 25.06.2008 року в розмірі 884867,86 грн. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (юридична адреса: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60; фактична адреса: 61145, м. Харків, просп. Леніна, буд 36; код ЄДРПОУ 09807750, рахунок № 29096000002104 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства "Портал" (юридична адреса: 61091, м. Харків, Фрунзенський район, вул. Танкопія, буд. 17/1, кв. 73; фактична адреса: м. Харків, вул. Тобольська, 42, офіс 331/6; код ЄДРПОУ 31436191, рахунок № 26002036028600 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (юридична адреса: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60; фактична адреса: 61145, м. Харків, просп. Леніна, буд 36; код ЄДРПОУ 09807750, рахунок № 29096000002104 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005)  - 8848,68 грн. державного мита та 114,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя