Ухвала від 01.06.2009 по справі 2/360

2/360

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"01" червня 2009 р.                                                                    Справа № 2/360

За позовом Прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський  

до Приватного підприємства "Професіонал-95" м. Кам'янець-Подільський

третя особа : Державна інспекція  з контролю за використанням і охороною   

                               земель у Хмельницькій області м.Хмельницький

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки  та стягнення заподіяної шкоди  в розмірі 167грн.41коп.

             Суддя  Дячук Т.В.

Представники :

від позивача  :  не приймав участі

від  відповідача  : не з'явився

від третьої особи : Костик О.М. - представник Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Хмельницькій області по довіреності від 03.03.2009р.

за участю : Шкадько В.В. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору :  прокурор в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради  звернувся з позовом  до відповідача  приватного підприємства „Професіонал-95” про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки в м.Кам'янець-Подільському по вул.Замковій   та стягнення 167грн.41коп. заподіяної шкоди.

            В позовній заяві зазначено, що між Кам'янець-Подільською міською радою та ПП „Професіонал-95” укладено договір оренди землі від 02.04.2003р. та підписано угоди від 10.01.2006р. і від 07.11.2006р. про внесення змін і доповнень до договору оренди, відповідно яких ПП „Професіонал-95” використовує земельну ділянку для обслуговування  кафе площею 70,7кв.м.  та літніх майданчиків площею 207,6кв. за адресою вул.Замкова  у м.Кам'янець-Подільському але  перевіркою встановлено, що фактично ПП „Професіонал-95” самовільно використовується площа на 0,0200га більша ніж площа, що зазначена у договорі оренди. Згідно розрахунку шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки заявлено до стягнення 167грн.41коп.

         Ухвалою суду від 23.02.2009р. порушено провадження у справі і призначено судовий розгляд,  а ухвалами від 11.03.2009р., від 31.03.2009р., від 07.05.2009р. розгляд справи судом відкладався. Зазначеними ухвалами було зобов'язано прокурора і позивача надати  в судове засідання план (схему) земельної ділянки, акт проведення замірів земельної ділянки.

         Відповідач відзив на позов  не надав, представник відповідача в судові засідання не з'явився.

         Представником позивача направлено по факсу на адресу суду заяву від 01.06.2009р. про підтримання  позовних вимог та розгляд справи без його участі, посилаючись на зайнятість в іншій судовій справі. До заяви додано копії викопіровки з генерального плану  Старого міста у м.Кам'янець-Подільському. Однак,  на зазначеній викопіровці не виділено фактичне місцезнаходження спірної земельної ділянки і її меж. Крім того, надана  копія не засвідчена відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України, а тому не може бути належним доказом у справі.  

          Господарський суд прийшов до висновку, що прокурором і позивачем  без поважних причин не виконано вимог суду і не подано витребувані судом матеріали, що необхідні для вирішення спору. В зв'язку з цим,  справа №2/360 не може бути вирішена  судом по суті.

          Позов необхідно  залишити без розгляду, відповідно з п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.                

           Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                               У Х В А Л И В :

           Позов прокурора м.Кам'янця-Подільського в інтересах держави  в особі Кам'янець-Подільської  міської ради   до  приватного підприємства „Професіонал-95” м.Кам'янець-Подільський  (третя особа : Державна інспекція  з контролю за використанням і охороною земель у Хмельницькій області м.Хмельницький)  про  звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки  та стягнення заподіяної шкоди  в розмірі 167грн.41коп.  залишити без розгляду.

Суддя                                                                      Т.В. Дячук