Постанова
від 27.03.2014 по справі 810/1475/14
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року 810/1475/14

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахіл Оіл» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області звернулася з позовом до суду з вимогою про стягнення з ТОВ «Сахіл Оіл» податкового боргу в сумі 1697656,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1697656,00 грн. що підтверджується податковими деклараціями в яких відповідач самостійно зазначено суму податку на додану вартість, яку необхідно сплатити до бюджету та податковими повідомленнями-рішеннями. Вказує, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив тому позивач звернувся до суду з вказаними вимогами.

В судове засідання представник позивача не з'явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що ТОВ «Сахіл Оіл» знаходиться на обліку у ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС з 16.10.2012 р. №333.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Сахіл Оіл» до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області було подано податкові декларацію з ПДВ: №9080328142 від 20.12.2012 р. на суму 457,00 грн.; №9008512470 від 20.02.2013 р. на суму 4109,00 грн.; №9014760511 від 20.03.2013 р. на суму 463,00 грн.; №9022482915 від 22.04.2013 р. на суму 32691,00 грн.; №9028906472 від 19.05.2013 р. на суму 17019,00 грн.; №9036515046 від 20.06.2013 р. на суму 2746,00 грн.; №9044059727 від 22.07.2013 р. на суму 1230,00 грн.; №9052076535 від 20.08.2013 р. на суму 1235,00 грн.; №9058867903 від 19.09.2013 р. на суму 1005,00 грн.; №9066959935 від 21.10.2013 р. на суму 3014,00 грн., в яких самостійно визначено суму грошового зобов'язання з платежем податок на додану вартість.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області були проведені камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ.

Під час перевірок було виявлено, що відповідач порушив вимоги п.198.6 ст.198 та п.201.10 ст.201 ПК України, завищення податкового кредиту, оскільки ТОВ «Сахіл Оіл» віднесені до до складу податкового кредиту податкові накладні, виписані ТОВ «Епіцентр К», ТОВ «Практікер Україна» згідно з даним Додатком 8 до декларації з ПДВ за лютий 2013 р., не підтверджені документами зазначеними п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 ПК України, та заниження суми ПДВ, який підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за лютий 2013 р. грн. на суму 195111,00 грн.; завищено суму податкового кредиту заявлених у податковій декларації за березень 2013 р.

Вказані порушення зафіксовані в Актах перевірки від 28.05.2013 р. №276/1502/38379837; від 25.04.2013 р. №169/1502/38379837; від 29.03.2013 р. №265/1502/38379837.

Відповідно до Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень - рішень платниками податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 р. № 253, у разі виявлення порушень, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, орган державної податкової служби відповідно до вимог нормативно - правових актів, контроль за виконанням яких покладено на органи державної податкової служи, приймає та надсилає суб'єкту господарювання рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Пунктом 7.2 зазначеного вище Порядку передбачено, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій складається на розраховану суму штрафних (фінансових) санкцій.

За результатами актів перевірки заступником начальника ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області до відповідача було застосовано фінансові (штрафні) санкції по податку на додану вартість, про що винесено податкові повідомлення - рішення від 11.04.2013 р. №0004781502 на суму 48778,00 грн., від 13.05.2013 р. №0006091502 на суму 598791,00 грн. та від 17.06.2013 р. №0007581502 на суму 791007,00 грн.

Податкові повідомлення - рішення було направлені відповідачу.

ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України та Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України №1037 від 24.12.2010 р. (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. №1432/18727) 04.07.2013 р. направлено податкову вимогу форми «Ю» №369-19.

Вказана податкова вимога залишиласть без задоволення.

Загальна сума заборгованості ТОВ «Сахіл Оіл» по ПДВ становить 1697656,00 грн.

Згідно п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави виникає, зокремам, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Згідно п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави виникає, зокремам, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України орган державної податкової служби України має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, відповідач заборгованість не сплатив. З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахіл Оіл» (код ЄДРПОУ 38379837) до Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області податковий борг в сумі 1697656 (один мільйон шістсот дев'яносто сім тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. (на р/р 31118029700356, одержувач УДКСУ у Києво-Святошинському районі, код 38010937, банк одержувача: ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018, код платежу 3014010100).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В. Р.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.03.2014
Оприлюднено07.04.2014
Номер документу38026761
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/1475/14

Постанова від 27.03.2014

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В. Р.

Ухвала від 05.03.2014

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні