Постанова
від 02.04.2014 по справі 812/2255/14
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/2255/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Якимчук В.В.

в присутності сторін:

від заявника: не прибув,

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода» про стягнення коштів в сумі 36 835,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу з рахунків у банках, що обслуговують платника податків , -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода» про стягнення коштів в сумі 36 835,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу з рахунків у банках, що обслуговують платника податків.

В обґрунтування подання заявник зазначив, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області 22.03.2004, номер запису 1383 105 0001 000423, та зареєстрований як платник податків в ДПІ у м. Сєвєродонецьку і на цей час є боржником по сплаті податків до бюджету.

У зв'язку із несплатою податкового зобов'язання станом на 31.03.2014 року за підприємством виник податковий борг з податку на додану вартість в сумі 36 835,00 грн., який визначений платником у податковій декларації від 13.03.2014 № 9012824008.

Через несплату відповідачем у добровільному порядку податкового боргу, позивач звернувся із поданням до суду, в якому просив стягнути податковий борг у розмірі 36 835,00 грн. та постанову суду звернути до негайного виконання.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у поданні просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали подання, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач Комунальне підприємство «Житлосервіс «Злагода» зареєстрований виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради 22.03.2004 року, реєстраційний номер 1 383 105 0001 000423 (а. с. 6).

Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Сєвєродонецьку з 25.03.2004 за № 88, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 19.03.2012 № 68 та є платником податку на додану вартість згідно свідоцтва № 200032382 від 03.02.2005 (а. с. 9).

13.03.2014 підприємством до ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області було подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9012824008, в якій відповідачем самостійно визначено суму податку, що підлягає нарахуванню та сплаті, у розмірі 36 835,00 грн. Термін сплати заборгованості - до 30.03.2014 (а. с. 14-15).

Згідно розрахунку суми податкового боргу, станом на 30.03.2014 року відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 36 835, 00 грн. (а. с. 4).

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, серед інших, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплатити податкове зобов'язання, яке самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до цієї статті податковою інспекцією направлено відповідачу податкову вимогу № 67-19 від 01.06.2013 року, яка отримана головним бухгалтером підприємства 01.06.2013 року (а. с.10).

Зазначена податкова вимога є чинною, податковим органом не відкликана.

Оскільки судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 36 835,00 грн., який до теперішнього часу в добровільному порядку не сплачено, підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, тому подання підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 2, 17, 18, 94, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода» про стягнення коштів в сумі 36 835,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу з рахунків у банках, що обслуговують платника податків , - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Комунальне підприємство «Злагода» (юридична адреса 93400 Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 34, код ЄДРПОУ 32830858) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 36 835, 00 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот тридцять п'ять гривень 00 копійок) на користь держави на р/р 31111029700080, код платежу 14010100, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДКСУ в м. Сєвєродонецьку, код 37944909.

У відповідності із частиною 7 статті 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова складена та підписана в повному обсязі 03 квітня 2014 року.

Суддя Л.С. Качуріна

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.04.2014
Оприлюднено07.04.2014
Номер документу38027120
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —812/2255/14

Постанова від 02.04.2014

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Л.С. Качуріна

Ухвала від 31.03.2014

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Л.С. Качуріна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні