Рішення

від 26.03.2014 по справі 911/385/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р. Справа № 911/385/14

За позовом КП Броварської міської ради Київської області

"Броваритепловодоенергія", м. Бровари

до ПП "Білайн", м. Українка

про стягнення 791 грн. 00 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Коваленко О.М. (дов. № 01-12 від 03.01.2014 р. ) ;

відповідачів - не з'явилися .

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 791 грн. 00 коп. заборгованості, з яких: 762 грн. 00 коп. - сума основного боргу по договору надання послуг з водовідведення (вивіз асенізаційним транспортом) № 451.0 Т від 01.01.2012 р., 2 грн. 25 коп. - пеня, 26 грн. 75 коп. - 3% річних.

Представник відповідача двічі в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 11.02.2014 р. та 26.02.2014 р. про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01 січня 2012 року між комунальним підприємством «Броваритепловодоенергія» та приватним підприємством «Білайн» було укладено договір № 451.0 Т на послуги водовідведення (вивіз асенізаційним транспортом), відповідно до умов якого виконавець бере на себе зобов'язання забезпечити надання послуги з водовідведення стічних вод (приймання та очищення) в міський каналізаційний колектор, які споживач вивозить асенізаційним транспортом від підприємств і приватного сектору, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надану послугу за встановленим тарифом у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 2.2. Договору, оплата послуги здійснюється до 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 5.1. Договору визначено місце скиду стоків, а саме міську каналізаційну мережу, що розташована за адресою м. Бровари, Промвузол, 3-тя КНС.

Відповідно до п. 3.3. Договору, щомісячний об'єм скиду господарсько-побутових стоків підтверджується двохстороннім актом надання послуг.

За спірний період Відповідачем не було підписано та повернуто Акти про надання послуг (копії актів додаються) з невідомих для позивача причин.

Відповідно до п. 3.4. Договору, Споживач зобов'язаний повернути Виконавцю акт про надання послуг в належно оформленому вигляді протягом 3-х робочих днів з моменту його отримання або направити уповноваженого представника для врегулювання розбіжностей. У випадку неповернення акту та відсутності письмових заперечень, послуга вважається наданою Виконавцем та прийнятою Споживачем в повному обсязі, оскільки від споживача не було жодних звернень чи зауважень з приводу надання послуг чи невірного нарахування, то послуга вважається, наданою.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 912 грн. 78 коп., проте відповідач за надані послуги розрахувався частково, в зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість в сумі 762 грн. 00 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою, актами виконаних робіт, рахунками.

Таким чином суд дійшов висновку, що станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача за надані послуги становить 762 грн. 00 коп. та підтверджується матеріалами справи.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 762 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 26 грн. 75 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати спожитої електричної енергії, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 26 грн. 75 коп. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 6.2. договору передбачено, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за послугу шляхом сплати пені за кожен день прострочення в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Сплата пені не звільняє споживача від виконання своїх обов'язків за цим договором.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати наданих послуг нараховано 2 грн. 25 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Білайн» (08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Енергетиків, буд. 1, кв. 28, код 24890240) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 3-а, код 13711949) - 762 (сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. боргу, 2 (дві) грн. 25 коп. пені, 26 (двадцять шість) грн. 75 коп. трьох відсотків річних, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.