Рішення

від 19.05.2009 по справі 7/046-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/046-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" травня 2009 р.                                                                          Справа № 7/046-09

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕР-ТЕХ”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОПОСТАЧ», м. Васильків

про стягнення 48934, 09 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шиманський Д.В. (дов. б/н від 14.05.2009 р.);;

від відповідача: не з'явився.

секретар судового засідання: Гайдамаченко Н.Ф.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „АВЕР-ТЕХ” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОПОСТАЧ»(далі –відповідач) про стягнення 48934, 09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання щодо поставки товару на підставі укладеної між сторонами спору усної домовленості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2009р. було порушено провадження у справі № 7/046-09 та призначено її розгляд на 02.04.2009р.

В зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 02.04.2009р., розгляд справи відкладався до 23.04.2009 р.

          В судове засідання 23.04.2009 р. представники сторін не з'явились, через загальний відділ суду від обох сторін надійшли клопотання про відкладення розгляд справи на іншу дату. Ухвалою суду від 23.04.2009 р. розгляд справи було відкладено на 19.05.2009 р.

25.03.2009 р. через загальний відділ суду представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він посилаючись на невірний розрахунок заборгованості (без врахування ПДВ) просив стягнути з відповідача 58720, 90 грн.

Ухвалою голови господарського суду Київської області від 30.04.2009 р. строк вирішення спору у справі № 7/046-09 продовжено на один місяць, до 02.06.2009 р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання 19.05.2009 р., про причини неявки суд не повідомив, документів, витребуваних ухвалами суду від 02.03.2009 р. та 23.04.2009 р. не надав.

Представником позивача 19.05.2009 р. через загальний відділ суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, враховуючи часткову заміну заправних карт                                      ТОВ «НАФТОПОСТАЧ»заправними картками інших торгових марок та як наслідок часткове погашення існуючої заборгованості. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача 18084, 90 грн. заборгованості.  Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає  за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, так як його нез'явлення                      не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив

У 2008 році Товариство з обмеженою відповідальністю „АВЕР-ТЕХ” (позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТОПОСТАЧ»(відповідач) уклали усну домовленість про поставку нафтопродуктів (далі-Товар).

На цій підставі відповідачем був виставлений позивачеві до сплати рахунок-фактура № 14711 від 26.09.2008 р. на бензин А -95 у кількості 7000 л за ціною 4, 91667 грн. за 1 л та дизельне паливо у кількості 13000 л за ціною 5, 358333 грн. за 1 л, всього на загальну суму 124944, 00 грн.

На виконання домовленості позивачем на розрахунковий рахунок відповідача було перераховано 124944, 00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 2826 від 29.09.2008 р. (оригінал оглянуто в судовому засіданні).

В свою чергу відповідач у відповідності із накладною № 13444 від 30.09.2008 р. передав позивачеві талони на попередньо оплачені на бензин та дизельне паливо (належним чином завірена копія в матеріалах справи).

Фактично між сторонами на підставі ст. ст. 202, 203, 205 Цивільного кодексу України виникли правовідносини купівлі-продажу, згідно яких у відповідача на підставі                 ст. ст. 11, 509, 626 та 655 ЦК України виникло зобов'язання щодо оплати за отриманий товар.

Листом № 9 від 14.01.2009 р. відповідач повідомив позивача про тимчасове припинення поставки бензину та дизельного палива (копія листа в матеріалах справи).

Того ж дня позивач звернувся на адресу відповідача з вимогою № 14/01-09 від 14.01.2009 р. про негайну допоставку попередньо оплаченого бензину та дизельного палива (копія вимоги в матеріалах справи). Вказана вимога залишена відповідачем без задоволення.

Сторонами проведено звірку заборгованості, та підписано акт звірки виданих (невикористаних талонів) на паливо з якого вбачається, що не використаних талонів на паливо залишилось 816 шт., загальною вартістю на 58720,90 грн. (копія міститься в матеріалах справи, оригінал оглянутий в судовому засіданні).  

З урахуванням викладених обставин, позивач звернувся до суду з метою повернення суми попередньої оплати за недопоставлений товар.

На момент звернення до суду відповідач заборгував позивачеві 48934, 09 грн.

22 квітня 2009р. Відповідач звернувся до Позивача з листом № 194 від 21.04.2009 р., в якому запропонував покласти обов'язок з погашення боргу, що є предметом судового розгляду, на третю особу шляхом заміни заправних карток ТОВ „Нафтопостач” на заправні картки інших постачальників паливно-мастильних матеріалів.

Позивачем надано згоду на часткову заміну заправних карток і 22.04.2009 р. була здійснена заміна заправних карток Відповідача на заправні картки АЗС Компанії Рось, а саме бензину А-95 у кількості 3 400л та дизельного палива у кількості 3 210 л.

Таким чином Відповідачем після звернення позивача до суду частково виконано зобов'язання по поставці нафтопродуктів, не виконаним залишилось зобов'язання з поставки бензину та дизельного палива у загальній кількості 2 820 літрів (90л  + 2 730 л) на загальну суму 531,00 грн. + 17 553, 90 грн. = 18 084грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України

        Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про

купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не

випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений  договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не

дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті                                                    530 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання  боржником  обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено, якщо  продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару,  не передав товар у встановлений строк, покупець має               право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми

попередньої оплати.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

        Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позов підлягає задоволенню повністю, у сумі  18084, 90 грн.

Відповідно до п. 5 Листа ВГСУ від 26.06.1995 р. № 01-8/453 „Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” визначено, що якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача.

За таких обставин судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача  в повному обсязі.                 

Керуючись ст. ст. 49,  ст. ст.  82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

 1.     Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОПОСТАЧ»(08600,  Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 57А, код ЄДРПОУ 30313826) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕР-ТЕХ” (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 13-Ж, код ЄДРПОУ 21665318) 18084 (вісімнадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 90 коп. основної заборгованості та судові витрати:                  587 (п'ятсот вісімдесят сім) грн. 21 коп. державного мита і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

   3.   Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                       Антонова В.М.

Дата підписання 29.05.2009 року