Рішення

від 25.03.2014 по справі 127/499/14-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/499/14-ц

Провадження № 2/127/1436/14

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Ліщишин О.С.,

за участю

представника позивача Кошельник І.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року до суду з позовною заявою звернувся ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 08 грудня 2006 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 08/12/2006/840-К/158, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 13 000 доларів США на споживчі цілі з процентною ставкою 11 % річних.

Згідно з п 1.3.2. зазначеного вище кредитного договору плата за управління кредитом сплачується позичальником помісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0, 42% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору у разі невиконання позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів відповідно до умов кредитного договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

08 грудня 2006 року в забезпечення виконання зобов'язань по зазначеному вище кредитному договору між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед кредитором за належне виконання ОСОБА_4 умов кредитного договору, які полягають у поверненні кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, можливої сплати неустойки, а також відшкодування збитків в зв'язку з порушенням договору

Відповідачем ОСОБА_4, в порушення прийнятих на себе зобов'язань, не були виконані умови кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 18 грудня 2013 року заборгованість позичальника за кредитним договором склала 67 550, 98 доларів США, що еквівалентно 559 934,98 грн., з яких:

заборгованість з повернення кредиту - 9 010 доларів 34 центів США, що еквівалентно 72 019 грн. 65 коп.;

заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 3 712 доларів 14 центів США, що еквівалентно 29 671 грн. 14 коп.;

комісія - 2 324 доларів 90 центів США, що еквівалентно 18 582 грн. 92коп.;

пеня за порушення строку сплати ануїтетного платежу - 52 503 доларів 60 центів США, що еквівалентно 419 661 грн. 27 коп.

З підстав, зазначених вище, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра» - Кошельник І.В. вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав частково, а саме у частині заборгованості з повернення кредиту в розмірі 9 010, 34 доларів США та процентів за користування кредитом в розмірі 3 712, 14 доларів США. Суду пояснив, що нарахована позивачем пеня в розмірі 52 503, 60 доларів США значно перевищує збитки банку у зв'язку з несплатою кредитної заборгованості, які, на його думку, складають 3 712, 14 доларів США. Враховуючи положення ст.ст. 551, 616 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», а також те, що на утриманні відповідачів є малолітня дочка, а відповідач ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, просив суд в задоволенні вимоги про стягнення пені відмовити. Також просив суд відмовити в задоволенні вимоги щодо стягнення з відповідачів комісії в розмірі 2 324 доларів 90 центів США, оскільки кредитний договір не містить положень, які передбачають нарахування комісії.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», що підтверджується статутом ПАТ «Комерційний банк «Надра» - а.с. 20, 21) та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 08/12/2006/840-К/158 (а.с. 8, 9)

Як вбачається з п. 1 кредитного договору, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 13 000 доларів США, в порядку і на умовах, визначених цим договором. Ціль кредитування - споживчі цілі. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 11 % річних. Плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,42% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахування розміру відсотків, які позичальник повинен сплатити банку), зазначеним у п. 1.1 цього договору.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом видачі готівки позичальнику через касу банку при наявності належним чином оформленої заяви про видачу готівки.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: надав позивачу грошові кошти (кредит) в розмірі 13 000 доларів США, що підтверджується копією заяви на видачу готівки від 08 грудня 2006 року (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У відповідності до п. 3.3.2.-3.3.4. кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 314 доларів США. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п. 3.3.2. цього договору, 5 числа поточного місяця. Кінцевий термін повернення кредиту - 08 грудня 2011 року.

Згідно з п. 4.3.2.-4.3.4. кредитного договору позичальник зобов'язаний суворо дотримуватись положень цього договору, сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п. 3.3.2., 3.3.3. цього договору. У випадку порушення виконання зобов'язань, передбачених цим договором, сплатити банку штрафні санкції, визначені у п. 5.1.-5.2. цього договору.

Частиною 1 ст. 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідачем ОСОБА_4 в порушення прийнятих на себе зобов'язань, не були виконані умови кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 18 грудня 2013 року заборгованість позичальника за кредитним договором склала 67 550, 98 доларів США, що еквівалентно 559 934,98 грн., з яких:

заборгованість з повернення кредиту - 9 010 доларів 34 центів США, що еквівалентно 72 019 грн. 65 коп.;

заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 3 712 доларів 14 центів США, що еквівалентно 29 671 грн. 14 коп.;

комісія - 2 324 доларів 90 центів США, що еквівалентно 18 582 грн. 92коп.;

пеня за порушення строку сплати ануїтетного платежу - 52 503 доларів 60 центів США, що еквівалентно 419 661 грн. 27 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 08/12/2006/840-К/158 від 08 грудня 2006 року (а.с. 12-14).

08 грудня 2006 року в забезпечення виконання зобов'язань по зазначеному вище кредитному договору між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед кредитором за належне виконання ОСОБА_4 умов кредитного договору, які полягають у поверненні кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, можливої сплати неустойки, а також відшкодування збитків в зв'язку з порушенням договору.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п. 2.1. договору поруки кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобов'язання, що витікає із кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання позичальником зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника в цілому (або в тій чи іншій його частині).

Банк направляв відповідачам досудові вимоги про виконання зобов'язання позичальником від 19 грудня 2013 року, однак дані вимоги відповідачами виконані не були (а.с. 16-19).

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що вимоги позовної заяви в частині стягнення з відповідачів заборгованості з повернення кредиту в розмірі 9 010, 34 доларів США, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 3 712, 14 доларів США та комісії в розмірі 2 324, 90 доларів США є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи. Суд відхиляє посилання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про те, що кредитний договір не містить положень, які передбачають нарахування комісії, оскільки встановлена пунктом 1.3.2. кредитного договору щомісячна плата за управління кредитом в розмірі 0, 42 % фактично і є комісією, що також підтверджується розрахунком заборгованості по комісії за користування кредитом (а.с. 13, 14).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, нарахована позивачем пеня складає 52 503, 60 доларів США, в той час, коли заборгованість по тілу кредиту та відсотків за користування кредитом складає 12 722, 48 доларів США.

Таким чином, враховуючи те, що розмір пені значно перевищує суму основного боргу, що порушує принцип співмірності вимог банку із розміром заподіяних збитків, та зважаючи на те, що на утриманні відповідачів є малолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що розмір пені, який підлягає стягненню з відповідачів, необхідно зменшити до 10 000 доларів США.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на викладене вище, суд вважає що з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість по кредитному договору № 08/12/2006/840-К/158 від 08 грудня 2006 року в сумі 25 047 доларів 38 центів США, що станом на 18 грудня 2013 року еквівалентно 200 203 грн. 70 коп., в тому числі:

- заборгованість з повернення кредиту - 9 010 доларів 34 центи США, що еквівалентно - 72 019 грн. 65 коп.;

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 3 712 доларів 14 центів США, що еквівалентно - 29 671 грн. 14 коп.

- комісія - 2 324 долари 90 центів США, що еквівалентно - 18 582 грн. 92 коп.

- пеня за порушення строку сплати ануїтетного платежу - 10 000 доларів 00 центів США, що еквівалентно 79 930 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідачів. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1 355 грн. 63 коп.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України; ст.ст. 525, 526, 546, 549, 553, 554, 610-612, 625, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» кредитну заборгованість по кредитному договору № 08/12/2006/840-К/158 в сумі 25 047 (двадцять п'ять тисяч сорок сім) доларів США 38 центів, що станом на 18 грудня 2013 року еквівалентно 200 203 (двісті тисяч двісті три) грн. 70 коп., в тому числі:

- заборгованість з повернення кредиту - 9 010 доларів 34 центи США, що еквівалентно - 72 019 грн. 65 коп.;

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 3 712 доларів 14 центів США, що еквівалентно - 29 671 грн. 14 коп.

- комісія - 2 324 долари 90 центів США, що еквівалентно - 18 582 грн. 92 коп.

- пеня за порушення строку сплати ануїтетного платежу - 10 000 доларів 00 центів США, що еквівалентно 79 930 грн. 00 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 355 (одна тисяча триста п'ятдесят п'ять) грн. 63 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя: