Рішення

від 19.05.2009 по справі 21/60-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/60-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2009 р.                                                            Справа № 21/60-09

вх. № 1699/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мірошник Р.С. дов. б/н від 21.04.2008 р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Вога", м. Харків  

до  ПП "ТМГ", м. Валки  

про стягнення 27842,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 13397,82 грн. основного боргу по договору з урахуванням валютних змін, суму процентів за користування  грошовими коштами у розмірі  10920,14 грн.,   суму неустойки у розмірі 2206,43 грн.,  суму збитків у розмірі 1318,03 грн.,  посилаючись на  поставку  товару  по  накладним  на підставі договору  купівлі-продажу № 43 від 24.03.2008 р., та часткову   оплату відповідачем  товару.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 15.05.2009р. оголошена перерва для підготовки повного тексту рішення по справі № 21/60-09.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши  матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем  та відповідачем укладено договір  купівлі-продажу №43 від 24.03.2008р., специфікація №1  до  договору купівлі-продажу №43 від 24.03.2008р., яка є його  невід*ємною частиною.

Згідно з умовами п.1.1 договору сторонами передбачено, що   згідно  цього договору  продавець( позивач ) зобов*язується  передати  узгодженими партіями  товар, на  умовах  товарного кредиту , у власність покупця(відповідача), а покупець  зобов*язується  прийняти товар  і оплатити  за  нього ,  визначену  грошову суму(ціну  товару), а також  проценти за товарний  кредит  із  розрахунку 0,1%  у рік  від суми  фактично поставленого товару  за весь  період згідно   специфікацій. Найменування  товару, його кількість  і ціна вказуються у специфікаціях (видаткових накладних), які являється  невід*ємними частинами  цього договору.

Строки  оплати  товару сторони   передбачили у специфікації №1 від 24.03.2008р.

Умовами специфікації №1 сторони передбачили, здійснення  попередньої оплати   в розмірі 50% від ціни  товару, що складає 13094, в т.ч ПДВ.

Кінцеві 50% від ціни  товару, що складає 13094,94грн., покупець  зобов*язався сплатити  до 01.09.2008р.

Згідно з умовами договору  позивач  передав відповідачеві  товар визначений у специфікації до  договору по видатковим накладним №РН-0000046  від 27.03.2008р. на суму 1085,40грн.,№РН-0000075 від 02.04.2008р. на суму 696,48грн.,№РН-0000184 від 21.04.2008р. на суму 24 408,0грн.,  на загальну суму  26 189,88грн. Відповідачем товар  було  прийнято через своїх представників,  що діяли  за  довіреностямиЯКЗ№739595 від 27.03.2008р.,ЯКЗ№739597 від 21.04.2008р., частково  повернув  товар  по  накладній №1 від22.12.2008р. на суму  15 621,12грн., та частково здійснив оплату  в сумі  1781,88грн., що  підтверджено  банківською випискою позивача  з ВАТ»Мегабанк» від 07.04.2008р.,неоплаченим залишився  товар в сумі 8 786,88грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума  боргу,  відповідачем не оспорена, відповідач  не надав  суду  доказів погашення суми  боргу, а  також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача  щодо стягнення  з відповідача   8 786,88грн.  обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Сторони  визначили  в пунктах 4.3., 4.4. договору, що  від  дня  коли товар  покупцем повинен бути  сплачений , продавець має право  вимагати  від покупця , а покупець повинен сплатити  проценти  за користування   чужими грошовими коштами   до  дня  повної  оплати товару, крім  неустойки і збитків(ст..536,п.3 ст.692 ГК України),   а  також  проценти  за весь  період товарного кредиту  до  дня  коли  товар  повинен  бути сплачений  згідно специфікацій.

Проценти  за користування  чужими грошовими коштами  сплачуються  в наступному порядку:

А) 0,1% від  не  сплаченої  ціни товару  по специфікації ( у випадку  її  відсутності  по кожній видатковій  накладній ) за кожний  календарний  день  на протязі  тридцяти  календарних днів  з дати , коли  товар повинен  бути сплачений покупцем,

Б)0,3% від  не сплаченої  ціни товару  по специфікації ( у випадку  її  відсутності  по кожній видатковій  накладній ) за кожний  календарний  день  на протязі  шістдесяти  календарних днів  з дати  спливу   тридцяти календарних днів  в пункті «а» п.4.4. цього договору,

В)0,5% від  не  сплаченої  ціни товару  по специфікації ( у випадку  її  відсутності  по кожній видатковій  накладній ) за кожний  календарний  день   до  дня повної оплати   з дати  спливу   шістдесяти  календарних днів    вказаних в  пункті «б» п.4.4. цього договору,

Інший  розмір  процентів , дата  з якої  починається  нарахування  процентів  за користування  чужими грошовими коштами  і сума , від якої  будуть нараховуватися  проценти,  можуть бути  передбачені  у специфікації або іншому  узгодженому  сторонами, або їх представниками документі.

За таких обставин  нараховані  позивачем відсотки  за користування  чужими коштами  в сумі  10920,14грн. визнані судом  обґрунтованими  та підлягають задоволенню

Сторони  передбачили  в п.4.7., що у випадку  зміни курсу  долара США  по відношенню  до курса  гривні (офіційний курс НБУ) ціна  товару  визначена  на момент  підписання   відповідної  специфікації або видаткової накладної (якщо специфікація  не підписувалась)  збільшується  пропорційно даній зміні  на день фактичної оплати  конкретної партії товару .Якщо на день  оплати товару  по цьому  рахунку-фактурі (строк якого  сплив) курс долара США  по відношенню  до курси гривні (офіційний курс НБУ) змінився,  то  покупець  оплачує товар , вказаний  у рахунку-фактурі ,, по ціні  пропорційно  збільшеній  зміні курсу  долара США.

З врахуванням   зміни курсу  долара США  сума  боргу  збільшена   позивачем  на 4 610,94грн. та підлягає стягненню

Умовами пункту 8.4.1  договору №43 від 24.03.2008р.  сторони  передбачена   сплата  неустойки  за порушення  строків оплати.Позивачем  нарахована  неустойка (пеня) в  розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договору  з 01.09.2008р. по  01.03.2009р. в сумі  2206,43грн., яка  визнана   судом  обгрунтованою, та підлягає  стягненню .

Умовами п.8.4.2 договору сторони визначили фіксовану суму збитків за неоплату товару більш ніж на сто днів в розмірі 15% від ціни  товару,  які  складають  суму 1318,0грн., враховуючи, що сторони  встановили  зазначену  суму  збитків  та  те, що   відповідач  не виконав свої зобов*язання по договору, позовні вимоги на суму 1318,0грн., суд вважає  обгрунтованими та такими, що   підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -      

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити  частково.

Стягнути з Приватного підприємства «ТМГ»( Харківська область, Валківський  р-н, м.Валки, вул..Дідоренка, буд.101, код 30036235,  п/р 260072254 у ВАТ «Мегабанк»м.Харків, МФО351629) на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю «Вога»( м.Харків, вул..Пермська, 15,кВ.28, код 32335705, п/р 26002033439 у АВУБ «Грант»м.Харків, МФО 351607)- 8 786,88грн. основного боргу, зміну суми  боргу  від курсу валют  4610,94грн.,   пені в сумі 2 206,43грн., збитків в сумі 1318,03грню., процентів  за користування  чужими грошовими коштами сумі  10920,14грн.. витрати на державне мито  в сумі 278,42грн.,  витрати на інформаційно- технічне  забезпечення судового процесу в сумі118грн.

Відмовити  в задоволенні позовних вимог  на суму  4 610,94грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Рішення підписано 19.05.2009р.