Постанова

від 01.02.2007 по справі 9/197/18-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/197/18-54А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"01" лютого 2007 р. Справа № 9/197/18-54А.

      За позовом  Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної  державної податкової інспекції, м. Луцьк

      До  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  „Липини-Агро”,                с. Липини Луцького району

     Про  стягнення з активів платника  3 863,78 грн.  податкового боргу

                                                                                             Головуюча суддя    Л.І. Соломка

                                                                                             При секретарі         Т.О. Приходай

               Представники:

      Від позивача: Варшава М.М. -  ст. держ. под. інспектор  юридичного відділу, довіреність №15 від 26.09.2006 р.;

      Від відповідача: н/з.

      В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Сидорчук І.М.

         Права та обов'язки представнику позивача та прокурору  роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

         Відводу складу суду не заявлено.

         Клопотання  про здійснення технічної фіксації судового процесу  від представника позивача  та прокурора не поступило.

      Суть спору: Прокурор Луцького району звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача –Луцької об'єднаної  державної податкової інспекції   про стягнення з відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  „Липини-Агро”  3 863,78  грн.  податкового боргу станом на 17.08.2006 р.

        01.02.2007 р. позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з активів відповідача податковий борг станом на 17.08.2006 р. в розмірі 3 863,78 грн.

         Відповідач у судове засідання  не з'явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив. Ухвали суду від 15.12.2006 р. про відкриття провадження в адміністративній справі та про відкладення розгляду справи від 22.01.2007 р.  повернуті суду органами зв'язку без вручення адресатові з відмітками „за даною адресою фірма не значиться”.

       Прокуратурою Луцького району на виконання вимог ухвали суду  проведено заходи по встановленню  місцезнаходження відповідача та з'ясовано, що за юридичною адресою товариство господарську діяльність не здійснює. Засновниками товариства є Панчук В.В. прописаний:  Рівненська обл., м. Дубно, вул. Заводська,10 та Свистун В.М., прописаний за адресою: Львівська обл., м. Дубляни, вул. Студентська,5/29. Керівником підприємства значиться Панчук Василь Васильович, який прописаний за адресою: с. Кортеліси Ратнівського району.

       Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних  осіб –учасників судового процесу  на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв'язку з позначкою „за даною адресою фірма не значиться” з урахуванням  конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників  судового  процесу про вчинення  цим судом певних процесуальних дій.

        Оскільки явка  відповідача у судове засідання не визнавалась обов'язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

          Із досліджених матеріалів справи, господарський суд встановив:

        Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю  „Липини-Агро” зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності  Луцькою районною державною адміністрацією 27.04.2000 р. за реєстраційним №04051425Ю0080135 за юридичною адресою: с. Липини Луцького району, про що йому видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності  - юридичної особи від 27.04.2000 р. (а.с.25), діє на підставі Статуту, згідно довідки №211 від 15.05.2000 р. взятий на облік як платник податків у ДПІ у Луцькому районі 15.05.2000 р. (а.с.26), в тому числі, платником податку на додану вартість, про що видано  свідоцтво про реєстрацію  платника податку на додану вартість №2451038 від 03.07.2000 р. (а.с.27), згідно довідки №1131 від 25.06.2002 р. відповідач включений до  ЄДРПОУ 25.06.2002 р. (а.с.28).

       Податковий борг Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  „Липини-Агро”  становить 3 863,78 грн., в тому числі:

-          по податку на додану вартість –2 485,00 грн.;

-          по фіксованому  сільськогосподарському податку –1378,78 грн., в тому числі: 1 300,27 грн. основного боргу та 78,51 грн. пені.

       Дана заборгованість відповідача   в сумі 3 863,78 грн. стверджується наступними доказами:

-          по податку на додану вартість –2 485,00 грн. –податковою декларацією з податку на додану вартість №28140 від 20.01.20005 р. (а.с.29), випискою з особового рахунку платника по  платежу №14010100 (а.с.37-41), довідкою та розрахунком позивача (а.с.7-8);

-          по фіксованому  сільськогосподарському податку –1378,78 грн., в тому числі: 1 300,27 грн. основного боргу та 78,51 грн. пені –актом перевірки №84/18 від 03.02.2005 р. (а.с.9), корінцем податкового повідомлення-рішення №0002201501/0 та №0002211501/0 від 03.02.2005 р.(а.с.10,11), актом перевірки  від 20.08.2004 р. (а.с.12), корінцями податкових повідомлень-рішень №0000821500/0, №0000841500/0, №0000831500/0 від 20.08.2004 р.(а.с.14-16), розрахунками фіксованого сільськогосподарського податку №245 від 31.01.2004 р.(а.с.18), №23681 від 09.12.2004 р. (а.с.19-20), №12777 від 20.07.2004р. (а.с.21-22), №12778 від 20.07.2004 р.(а.с.23-24), випискою з особового рахунку платника по  платежу №16040114 (а.с.36,42-74), довідкою та розрахунком позивача (а.с.7-8).

       Відповідач на день розгляду справи заборгованість до бюджету не погасив.

       Позивач здійснив заходи погашення податкового боргу шляхом надіслання  1 податкової вимоги №1/278 від 13.09.2004 р.  (а.с.31) та 2 податкової вимоги №2/320 від 13.10.04 р. (а.с.32), проте заборгованість відповідачем не погашена,  22.11.2004 р. Луцькою ОДПІ прийнято рішення №25/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.34).

        Згідно відповідей на запити Луцької ОДПІ, КП „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” листом №3260 від 22.08.2006  р. повідомило, що нерухоме майно за СгТзОВ „Липини-Агро” не зареєстровано, згідно довідки №220 про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків Сг ТзОВ „Липини-Агро” юридична адреса підприємства:              с. Липини  луцького району, а керівник підприємства Панчук В.В. прописаний за адресою:                  с. Кортеліси Луцького району.

        Згідно розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого  майна наданого на запит органу  державної влади  (а.с.35) майно відповідача знаходиться у податковій заставі.

        Згідно ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

        Примусове стягнення податкової  заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

        П.1.7 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активами  платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом  власності або повного господарського відання.

        Ст.41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності  може бути застосоване  лише як виняток з мотивів суспільної  необхідності , на підставі  і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього  і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути  застосована виключно за рішенням суду у випадку, обсязі та порядку, встановлених законом.

        Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст..3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань  платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

Таким чином, вимога позивача про примусове стягнення  3 863 грн. 78 коп.  податкового боргу  за рахунок активів відповідача (коштів, матеріальних і нематеріальних цінностей, що належать відповідачу за правом власності або повного господарського відання) правомірна, заборгованість відповідача перед бюджетом  стверджується матеріалами справи, тому позов підлягає до задоволення.

       Керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,

                                                                  постановив:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з активів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  „Липини-Агро” (с. Липини Луцького району) р/р 26008235728001 КБ „Приватбанк” м. Луцька, код ЄДРПОУ 30943961 на користь Луцької об'єднаної державної податкової інспекції (м. Луцьк,               м-н Київський,4) р/р №35212001000295 в УДК у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21732256  3 863,78  грн. податкової заборгованості.

       На постанову  через суд  першої інстанції може бути  подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

         Апеляційну  скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної  інстанції.

         Апеляційну скаргу може  бути  подано без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання  заяви про апеляційне  оскарження.

         Постанова набирає  законної сили  після закінчення строків для подання  заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя                                                                                Л. І. Соломка