Ухвала

від 02.06.2009 по справі 54/54-09 (н.р. 53/322-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

54/54-09 (н.р. 53/322-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" червня 2009 р.                                                            Справа № 54/54-09 (н.р.  

вх. № 1775/1-54 (н.р. 12268/1-53)

Суддя господарського суду Хачатрян В.С. 

при секретарі судового засідання Кириленко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - 1. не з'явився

                   2. Санін А.О., довіреність № 7439 від 17.10.08;

                   3. Санін А.О., довіреність № 7319  від 30.10.08;

                   4. Санін А.О., довіреність № 7511  від 21.10.08;

                   5. не з'явився;

                   6. не з'явився;

                   7. Санін А.О., довіреність № 7510  від 21.10.08;

                   8. Санін А.О., довіреність № 7505  від 21.10.08;

                   9. Санін А.О., довіреність № 7506  від 21.10.08;

                  10. Санін А.О., довіреність № 7452  від 17.10.08;

                  11. не з'явився

                  12. не з'явився

                  13. не з'явився

                  14. не з'явився

                  15. не з'явився

                  16. не з'явився

                  17. Соловйов В.С., особисто

прокурора - Асрян А.Б., посвідчення № 974 від 29.09.2008 р.

розглянувши матеріали по позовній заяві Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків  в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області, м. Харків  

до  1. Циркунівської сільської ради , с. Циркуни

      2. Боярського Валерія Ігоровича, м. Харків

      3. Амоян Шаво Чачович, м. Харків

      4. Озерян Вікторії Володимирівни, м. Харків

      5. Лисеннко Юрія Васильовича, м. Харків

      6. Нерезової Людмили Дмитрівни, м. Харків

      7. Островерх Людмили Петрівни, м. Дергачі

      8. Гущина Віктора Ілліча, м. Харків

      9. Ропавки Олександра Івановича, м. Харків

      10. Гогія Отара Івановича, м. Харків

      11. Байковського Люціяна Целестиновича, м. Харків

       12. Гродзинського Віталія Веніаміновича, м. Харків

       13. Смаглюка Олександра Сергійовича, с. Липковатовка

       14. Линдіної Антоніни Олександрівни, м. Харків

       15. Чепель Юрія Олександровича, м. Харків,

       16. Сич Володимира Анатолійовича, м. Харків

       17. Соловйова В"ячеслава Васильовича, м. Харків  

про скасування державних актів на право користування приватної власності на землю

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом до Циркунівської сільської ради про скасування державних актів на право приватної власності на землю.

02 червня 2009 року до канцелярії суду від другого відповідача надійшло клопотання (вх. 5711) про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Прокурор у судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи.

Суд, розглянувши матеріали справи та вислухавши прокурора, визнав клопотання про відкладення розгляду справи не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

У відповідності до абзацу першого статті 21 Господарського процесуального кодексу України  сторонами у господарському процесі – позивачами та відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні),  громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або  оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 24 Цивільного процесуального кодексу України загальним судам підвідомчі справи по спорах, що виникають з цивільних відносин, якщо хоча б однією з сторін у спорі є громадянин.

Таким чином, суд констатує, що даний спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, однак, враховуючи те, що предмет позову стосується земельних ділянок, переданих на підставі рішень Циркунівської сільської ради на праві власності фізичним особам, то співвідповідачами по даному спору є фізичні особи, які не можуть бути учасниками господарського процесу, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України,  тому що  спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 21, 24, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання другого відповідача про припинення провадження у справі задовольнити.

У задоволенні клопотання прокурора про відкладення розгляду справи відмовити.

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                            Хачатрян В.С.

Повний текст ухвали підписано 09.06.2009 року.