Рішення
від 13.05.2009 по справі 19/43
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/43

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

    

"13" травня 2009 р.                                                                            Справа  № 19/43

за позовом          Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"  

до відповідача   Виробничо-торгове підприємство Млинівського РСТ       

 про стягнення заборгованості в сумі 3 559 грн. 48 коп.

                                                                                                              Суддя  

Представники:

Від позивача  :  Муравйов Ю.О.

Від відповідача :  не з'явився      

СУТЬ СПОРУ:     Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Виробничо-торгового підприємства Млинівського РСТ  3 559 грн. 48 коп., з яких 3000 грн. 00 коп. - основний борг, 186 грн. 83 коп. - пеня, 23 грн. 35 коп. - 3% річних, 349 грн. 30 коп. - збитки, завдані внаслідок інфляції. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови договору поставки № 092-Р/08 від 13.11.2008 р. в частині проведення розрахунків за отриманий товар.

В судовому засіданні представник позивача подав доказ сплати відповідачем основного боргу на загальну суму 3000 грн. 00 коп. Зазначив, що оплата відбулася після подання позову до суду. Крім того пояснив, що несплаченими залишились 186 грн. 83 коп. - пені, 23 грн. 35 коп. - 3% річних, 349 грн. 30 коп. - збитків, завдані внаслідок інфляції.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" та Виробничо-торговим підприємством Млинівського РСТ було укладено договір поставки № 092-Р/08. Відповідно до предмету договору Постачальник (позивач) зобов'язувався поставити, а Покупець (відповідач)  прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості та за ціною, діючою у Постачальника на час поставки, згідно видаткових накладних, що є додатками та невід'ємними частинами даного договору.

За умовами п. 2.3. Договору оплата за товар здійснюється Покупцем протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання партії товару.

На виконання умов Договору згідно наданої позивачем накладної №119760 від 14.11.2008 р. останній поставив відповідачу товар на загальну суму 4752 грн. 53 коп., який був оплачений частково в сумі 1752 грн. 53 коп. Таким чином залишок заборгованості склав 3000 грн. 00 коп.

Пунктом 6.2. Договору встановлено, що у разі порушення Покупцем грошового зобов'язання, передбаченого у п.2.3. цього договору, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми платежу за кожен день прострочення.

Керуючись зазначеним пунктом Договору та чинним законодавством, з огляду на прострочення виконання зобов'язання відповідачем, позивач нарахував пеню в розмірі 186 грн. 83 коп.

Покликаючись на ст.625 ЦК України позивач нарахував 23 грн. 35 коп. - 3% річних та 349 грн. 30 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період з 15 грудня 2008 р. по 23 лютого 2009 р.

Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача становила 3559 грн. 48 коп. (3000,00+186,83+23,35+349,30=3559,48).

Після подання позову до суду відповідачем сплачено 3000 грн. 00 коп. Згідно виписки з банківського рахунку позивача оплата проведена 20.03.2009 р.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково в сумі 559 грн. 48 коп. В решті позовних вимог - 3000 грн. 00 коп. провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору. Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.     

Керуючись ст. ст. 49, п.1-1 ст.80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

      

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Виробничо-торгового підприємства Млинівського РСТ (35100, Рівненська область, смт.Млинів, вул.Кірова,48, ідентифікаційний код 30032005, р/р 26007100021001 у РФ АТ Укрінбанк, МФО 333216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" (юридична адреса: 45200, Волинська область, м.Ківерці, вул.Шевченка,35; поштова адреса: 43005, Волинська область, м.Луцьк, вул. 8 Березня,1, код ЄДРПОУ 35184264, р/р 26009055458204 у ВГРУ "ПриватБанк" м.Луцька, МФО 303440) -  186 грн. 83 коп. - пеня, 23 грн. 35 коп. - 3% річних, 349 грн. 30 коп. - збитки, завдані внаслідок інфляції, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили. 

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення з Виробничо-торгового підприємства Млинівського РСТ 3000 грн. 00 коп. боргу.

   Суддя                                                                

підписано "__" травня 2009 року

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення13.05.2009
Оприлюднено12.06.2009
Номер документу3803110
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/43

Рішення від 13.05.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Рішення від 29.07.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 12.07.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 30.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н. Д.*

Ухвала від 22.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 14.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 29.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Левицька Н.Г.

Ухвала від 01.04.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Левицька Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні