Ухвала

від 27.02.2014 по справі 199/13933/13-ц

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/13933/13-ц

(2/199/1006/14)

УХВАЛА

27 лютого 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Пірреус Банк МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання щодо призначення по даній справі почеркознавчої експертизи, оскільки в наданих суду відповідачем договорах кредиту та поруки, укладеному між позивачем та відповідачами. стоїть не їх підпис, і кредитний договір та договір поруки, а також іпотечний договір з позивачем не укладали. Просив також провести експертизу підпису, який міститься в договорі іпотеки.

Представник позивача заперечував проти призначення по справі експертизи

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно частково задовольнити заявлене клопотання та призначити в даній справі почеркознавчу експертизу на предмет дослідження підпису відповідачів, наявних в кредитному договорі та договорі поруки.

Керуючись ст.ст. 143-144, 147 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Пірреус Банк МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз: м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи дійсно вчинений підпис ОСОБА_2 в кредитному договорі реєстраційний номер №Ф/08-10 від 24 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ «Піреус Банк МКБ» та ОСОБА_2?

2. Чи дійсно вчинений підпис ОСОБА_3 в договорі поруки реєстраційний номер №Ф/08-10 від 24 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ «Піреус Банк МКБ та ОСОБА_3?

Зобов'язати ОСОБА_5, ОСОБА_6 надати зразки експериментального підпису, вільного підпису станом на 2008 рік та оплатити проведення експертизи в рівних частинах.

Зобов'язати ПАТ «Піреус Банк МКБ» надати для проведення експертизи оригінал договору поруки реєстраційний номер №Ф/08-10 від 24 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ «Піреус Банк МКБ та ОСОБА_3, та оригінал кредитного договору реєстраційний номер №Ф/08-10 від 24 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ «Піреус Банк МКБ» та ОСОБА_2 .

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 2/199/4635/13 (199/13933/13ц) за позовом публічного акціонерного товариства «Пірреус Банк МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження в даній цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя