Рішення

від 18.05.2009 по справі 05/58-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/58-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2009 р.                                                            Справа № 05/58-09

вх. № 2041/5-05

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Василюк О.І. (довіреність від 09.04.09 р.),  відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт" (м. Харків)  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд - Харків" (м. Харків)  

про стягнення 8542,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 7959,75 грн., 3% річних за період з 18.12.08 р. по 11.03.09 р. в сумі 54,95 грн., інфляційні збитки за період з 01.12.08 р. по 28.02.09 р. в сумі 528,27 грн., а всього 8542,97 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару.

Представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи довідки Держказначейства про зарахування держмита, уточнення позовних вимог та оригіналів поштових квитанцій про відправку позовної заяви.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог та збільшення суми позову, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 7959,75 грн., 3% річних в сумі 75,89 грн., інфляційні збитки в сумі 647,11 грн. і вказує, що 3% річних та інфляційні збитки нараховані за період з 18.12.08 р. по 13.04.09 р.

Розглянувши цю заяву, суд вважає необхідне відхилити її, оскільки позивачем не надані докази відправки її відповідачу.

Відповідач відзив на позов та витребувані ухвалою господарського суду від 19.03.09 р. документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За видатковими накладними №КР0000654 від 29.02.08 р., №КР0000770 від 31.03.08 р., №КР0000771 від 31.03.08 р., №КР0001104 від 29.04.08 р., №КР0001248 від 22.05.08 р., №КР0001551 від 13.06.08 р., №КР0002007 від 17.07.08 р., №КР0002654 від 04.09.08 р. та №КР0002655 від 04.09.08 р. позивач передав уповноваженому представнику відповідача товар на загальну суму 21154,75 грн. з ПДВ, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача в видаткових накладних та копіями довіреностей відповідача серії ЯОЦ за №925560 від 28.02.08 р., №925572 від 31.03.08 р., №925585 від 29.04.08 р., №925592 від 22.05.08 р., №925598 від 12.06.08 р. та серії ЯПЕ за №648156 від 01.07.08 р. і №648179 від 27.08.08 р.

Відповідач частково оплатив товар на загальну суму 13195,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок з особового рахунку позивача (а.с.52-57).

Таким чином, заборгованість відповідача за отриманий товар за накладними №КР0000654 від 29.02.08 р., №КР0000770 від 31.03.08 р., №КР0000771 від 31.03.08 р., №КР0001104 від 29.04.08 р., №КР0001248 від 22.05.08 р., №КР0001551 від 13.06.08 р., №КР0002007 від 17.07.08 р., №КР0002654 від 04.09.08 р. та №КР0002655 від 04.09.08 р. становить 7959,75 грн.

04.12.08 р. позивач надіслав відповідачу претензію №55, в якій вимагав сплатити заборгованість в сумі 7959,75 протягом семи днів.

09.12.08 р. відповідач отримав вказану претензію, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1045800, але відповіді на неї не дав та не виконав вимоги позивача.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язання виникають з договору або інших підстав, зазначених у статті 11 ЦК України, ст. 174 ГК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В даному випадку зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар виникло внаслідок отримання товару по видатковим накладним №КР0000654 від 29.02.08 р., №КР0000770 від 31.03.08 р., №КР0000771 від 31.03.08 р., №КР0001104 від 29.04.08 р., №КР0001248 від 22.05.08 р., №КР0001551 від 13.06.08 р., №КР0002007 від 17.07.08 р., №КР0002654 від 04.09.08 р. та №КР0002655 від 04.09.08 р.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки названою статтею не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання претензії, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою тощо. При цьому боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором. Останнім днем строку виконання відповідачем зобов'язання є 16.12.08 р., але відповідач у вказаний строк не оплатив товар і відповіді не дав.

Таким чином, позовні вимоги, в частині стягнення заборгованості за проданий товар в загальній сумі 7959,75 грн., суд вважає доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже законодавець не ставить у залежність зобов'язання боржника по сплаті 3% річних та інфляційних від наявності договору між сторонами.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних за період з 18.12.08 р. по 11.03.09 р. в сумі 54,95 грн. та інфляційних збитків за період з 01.12.08 р. по 28.02.09 р. в сумі 528,27 грн. підлягають задоволенню частково. В частині стягнення інфляційних за грудень 2008 р. належить відмовити, оскільки позивачем безпідставно зроблений розрахунок інфляційних за грудень 2008 р. в той час, як прострочка виникла тільки з 17.12.08 р., а індекс інфляції розраховується Державним комітетом статистики за повний місяць.

Відповідач не надав суду, відповідно до ст. 33 ГПК України, докази оплати заборгованості за отриманий товар, інфляційних та 3% річних або будь-які заперечення.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,   

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд - Харків" (61140 м. Харків, пр. Гагаріна, 90, кв. 117. Код ЄДРПОУ №34755810. П/р №26009820804540 в ХОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Харкова, МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Крафт” (61141 м. Харків, вул. Павлівська, 5. Код ЄДРПОУ №31234054. П/р №260070132884 в ЗАТ „Сбербанк Росії” м. Харкова, МФО 320627) заборгованість за поставлений за накладними №КР0000654 від 29.02.08 р., №КР0000770 від 31.03.08 р., №КР0000771 від 31.03.08 р., №КР0001104 від 29.04.08 р., №КР0001248 від 22.05.08 р., №КР0001551 від 13.06.08 р., №КР0002007 від 17.07.08 р., №КР0002654 від 04.09.08 р. та №КР0002655 від 04.09.08 р. товар в загальній сумі 7959,75 грн., 3% річних за період з 18.12.08 р. по 11.03.09 р. в сумі 54,95 грн., інфляційних збитків за період з 01.01.09 р. по 28.02.09 р. в сумі 350,23 грн., державне мито в сумі 99,11 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 115,54 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя