Рішення

від 14.05.2009 по справі 5020-5/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-5/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"14" травня 2009 р. справа № 5020-5/138

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт-2007”  (01011 м. Київ, вул. П. Мирного, 16/13 (літера А))

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум”  (99029 м. Севастополь,  вул. Соловйова, б. 10, кв.2 )

про  стягнення заборгованості   в розмірі 48875,76  грн.

Суддя Євдокімов І.В.

Представники сторін:

Позивач - Якушко Дмитро Анатолійович - представник довіреність №  б/н  від 01.03.2009  ТОВ "Стандарт-2007";

Відповідач - Опанасенко Наталя Сергіївна - представник довіреність № б/н  від 15.01.2009  ТОВ "Максимум";

Суть спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Стандарт-2007”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум”, про  стягнення заборгованості  за договором поставки № 227 від 01.07.2007 та додаткових угод до нього в розмірі 48875,76  грн., з яких: 42170,98 грн. –основна заборгованість, 3320,52 грн. –пеня, 415,04 грн. –3% річних, 2969,22 грн. –збитки від інфляції.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та у зв'язку з частковою оплатою суми боргу просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 41170,98 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо оплати  отриманого товару.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу  України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007  між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 227.

Відповідно до умов договорів, позивач зобов'язався поставляти товар, а відповідач приймати та сплачувати вартість товарів за вільними договірними цінами, на умовах передбачених вказаними договорами.

На виконання умов договорів позивач поставив відповідачу товар відповідно до видаткових накладних та довіреностей, які долучені до матеріалів справи на загальну суму 811063,50 грн. (а.с. 9-19).

Згідно з п. 3.4 договору відповідач зобов'язався оплатить кожну партію товару не пізніш 30 календарних днів з моменту передачі товару за цінами, вказаними у видаткових накладних

Зобов'язання з постачання товару позивачем виконувались належним чином, та  своєчасно, але оплата за отриманий товар відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не повному об'ємі, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем склала 41171,98 грн., крім того, сторонами підписаний акт звірки взаєморозрахунків на вказану суму, якій долучений до матеріалів справи.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України  за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України  реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами  договіру купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України  зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, на підставі документів наданих позивачем, суд встановив факт неналежного виконання обов'язків з боку  відповідача за договором поставки 227 від 01.08.2007 та додаткової угоди до нього № 1 від 31.12.2007, а тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі  41170,98 грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ціна позову складає 48875,76 грн., а позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом сплачено державне мито в сумі 600,00 грн., відповідно до п. а) ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 4393 від 30.04.93 зі змінами та доповненнями, ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становлять 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 8  Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», сплачене  державне  мито  підлягає  поверненню  у випадку його внесення в більшому розмірі, ніж  передбачено  чинним законодавством.

Таким чином, надмірно сплачене державне мито в сумі 111,25  грн. (600,00 грн. –488,75 грн. = 111,25  грн.) підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України.  

Згідно ст.  ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 488,75 грн.  і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49,  82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум”  (99029 м. Севастополь,  вул. Соловйова, б. 10, кв. 2, код ЄДРПОУ 31005009,  п/р 26002055024101 в ВАТ „Сведбанк” м. Київ, МФО 300164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт-2007”  (01011 м. Київ, вул. П. Мирного, 16/13 (літера А)),  код  ЄДРПОУ 34981005, п/р 2600826538 у ВАТ АБ „Укргазбанк” м. Києва, МФО 320478) заборгованість в сумі  41170,98 грн.,  витрати по сплаті державного мита в сумі 488,75 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Стандарт-2007”  (01011 м. Київ, вул. П. Мирного, 16/13 (літера А)),  код  ЄДРПОУ 34981005, п/р 2600826538 у ВАТ АБ „Укргазбанк” м. Києва, МФО 320478) із Державного бюджету України державне мито в сумі 111,25  грн.,  надмірно сплачене по платіжному дорученню  № 252 від 16.02.2009 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

    Суддя                                                                                                       І.В.  Євдокімов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

19.05.2009

Розсилка:

1.          ТОВ „Стандарт-2007”  (01011 м. Київ, вул. П. Мирного, 16/13 (літера А))

2.          ТОВ „Максимум”  (99029 м. Севастополь,  вул. Соловйова, б. 10, кв.2 )

3.          Справа