Ухвала

від 21.05.2009 по справі 27/89-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/89-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.09р.

Справа № 27/89-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Південінформатика", м. Дніпропетровськ   

про розірвання договору купівлі - продажу від 07.02.09р.

Суддя  Татарчук В.О.

Представники:

  від позивача - Костюченко Н.О. дов. від 30.03.09р.

  від відповідача - не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Південінформатика» про розірвання договору купівлі - продажу від 07.02.2009р. укладеного між сторонами про продаж в житловому будинку літ. А-5 на нежитлове приміщення магазину №57 загальною площею 275,0 кв.м.: на І поверсі поз. 1-17, І, ІІ, ІV, загальною площею 214,2 кв.м.(в житловому будинку літ. А-5), вітрини літ. а1-1, а2-1, а3, а4, ганки літ. а3, а4; в підвалі поз. 18-22, ІІІ, вхід в підвал а5-1, загальною площею 60,8 км.м., приямки літ. а6, а7, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд.20, загальною вартістю 93 154,52 грн.

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2009р. по справі №27/89-09 прийнято до провадження зустрічний позов ТОВ «Південінформатика»до ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ» про визнання права власності на вказаний об'єкт нерухомого майна.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з таких підстав.

          При вирішенні даного спору необхідно в будь-якому випадку встановлювати обставини, пов'язані з виникненням у ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ» права власності на спірне нежитлове приміщення.

          Згідно з наявними матеріалами справи, підставою для виникнення права власності ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ»на нежитлове приміщення по вул. Плеханова, буд.20, в м. Дніпропетровську було рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Юридичні компанії України»від 18.12.2008р. по справі №1812/08-5.

          В свою чергу, наведене рішення третейського суду ґрунтувалося на рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2008р. по справі №К25/147-08, яким частково задоволений позов Угрина В.М. до ТОВ Ріелтерська компанія «Дом», Обухова І.В., Донця А.Г. і КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсними рішень загальних зборів, угод про передачу майна і свідоцтв про право власності в тому числі і щодо спірного майна по справі №27/89-09.

          Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2008р. та постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2008р. зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

          Постановою Верховного Суду України від 17.02.09р. скасовані постанова Вищого господарського суду України від 10.11.2008р., постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2008р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2008р. у справі №К25/147-08 з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

          На думку суду, вирішення спору по справі №27/89-09 є неможливим до розгляду справи №К39/51-09(К25/147-08) та набуття чинності відповідним рішенням суду.   

          Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

          Викладені обставини свідчать про необхідність зупинення провадження у справі.

          Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, суд –

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до вирішення спору по справі №К39/51-09(К25/147-08).

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати вирішення спору по справі  №К39/51-09(К25/147-08).

Суддя

 В.О. Татарчук