Ухвала
від 31.03.2014 по справі 641/554/13- а
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-а/641/42/2013 Справа №641/554/13- а

У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.

розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки в виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод ІНДЕКС"до державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради Ткачук Л.І. про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ "Індекс" звернувся до суду з позовом до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить суд визнати неправомірними дії державного реєстратора Ткачук Л.І. щодо залишення документів, що подані для проведення державної реєстрації, без розгляду та зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи ВАТ "Індекс" в результаті її ліквідації.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2013 року в задоволенні позовних вимог ВАТ "Індекс" було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11червня 2013 року, постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2013 року було скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ВАТ "Завод Індекс" задоволено частково.

21 березня 2014 року представник позивача Волошина О.Д. звернулася до суду з заявою, в якій посилаючись на положення ст. 259 КАС України, просить виправити допущену при оформлені виконавчого листа помилку, та вказати у виконавчому листі ідентифікаційний код стягувача ВАТ "Завод Індекс" - 01132946, та змінити найменування боржника Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради у зв'язку зі зміною найменування боржника на Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України.

Сторони у судове засідання не з'явились та відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до вимог якої у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення ; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист у вищезазначеній справі 30.12.2013 року було видано стягувачу Комінтернівським районним судом м. Харкова на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року.

У якості відповідача у вищезазначеній постанові Харківського апеляційного адміністративного суду зазначений державний реєстратор Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради Ткачук Л.І.

Отже, судом встановлено, що спірний виконавчий лист викладено у відповідності до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року, тобто в виконавчому листі найменування боржника зазначено вірно.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача Волошиної О.Д. підлягає частковому задоволенню в частині виправлення помилки, допущеної при оформлені виконавчого листа, та вказати у виконавчому листі ідентифікаційний код стягувача ВАТ "Завод Індекс" - 01132946.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити представнику позивача положення ст. ч. 1 ст. 264 КАС України, згідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, та її право на звернення з відповідною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в виконавчому листі який видано Комінтернівським районним судом м. Харкова 30 грудня 2013 року по адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод ІНДЕКС" до державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради Ткачук Л.І. про зобов'язання вчинити певні дії.

В графі стягувач вважати правильним: "Відкрите акціонерне товариство "Завод Індекс", ідентифікаційний код 01132946, 61068 м. Харків, вул. Івана Камишева,9".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - М. Ю. Онупко

СудКомінтернівський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення31.03.2014
Оприлюднено07.04.2014
Номер документу38034128
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —641/554/13- а

Ухвала від 03.06.2014

Адміністративне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Онупко М. Ю.

Ухвала від 31.03.2014

Адміністративне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Онупко М. Ю.

Постанова від 09.04.2013

Адміністративне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Онупко М. Ю.

Постанова від 09.04.2013

Адміністративне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Онупко М. Ю.

Ухвала від 24.01.2013

Адміністративне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Онупко М. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні