Рішення

від 19.05.2009 по справі 11/177/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/177/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.09                                                                                        Справа №  11/177/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Систем Трейд Україна” (вул. Рилєєва, буд. 10а, м. Київ, 04073)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Електропривод” (вул. Тролейбусна, 34, м. Запоріжжя, 69008)

у присутності представників

від позивача: Шабан Г.М. –дов. № 19 від 18.05.2009р.

від відповідача: не з'явився

про стягнення 12621,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Систем Трейд Україна” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Електропривод” 12621,70 грн. заборгованості.

20.03.2009 року порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. У зв'язку з неявкою повноважних представників сторін судове засідання відкладалось.

          Представник позивача наполягає на позовних вимогах з підстав, викладених у позові.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. На адресу суду надійшов проект мирової угоди, підписаний відповідачем, згідно якого передбачена розстрочка погашення заборгованості до 30 листопада 2009р., а судові витрати покладаються на позивача.

Позивач з запропонованим в мировій угоді умовами не погодився.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника  позивача, суд встановив наступні обставини.  

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв'язку.

Відповідно до запиту відповідача, позивачем була направлена комерційна пропозиція від 29.09.2008р. та рахунок-фактура № с-8-37 від 29.09.2008р.

Предмет даних відносин - поставка спеціального електрообладнання командоконтролерів виробництва фірми “Гессман” на умовах DDР Запоріжжя на протязі 8 тижнів, за ціною 31554,24 грн.

Після отриманої від відповідача передплати 60% в сумі 18932,54 грн., позивачем, в обумовлений строк, була здійснена поставка вказаного спеціального електрообладнання належної якості, що підтверджується довіреністю № 83 від 05.12.2008 року та видатковою накладною № С-0109 від 05.12.2008 року.

Відповідно до комерційної пропозиції остаточний розрахунок –40% повинен бути здійснений по факту поставки у м. Запоріжжя, протягом трьох банківських днів.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав, у зв'язку із чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в сумі 12621,70 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 12621,70 грн. основного боргу позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

                 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Електропривод” (вул. Тролейбусна, 34, м. Запоріжжя, 69008, р/р 260082812800 в ВАТ “СЕБбанк” у м. Запоріжжя, МФО 300175, код ЄДРПОУ 24512839) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Систем Трейд Україна” (вул. Рилєєва, буд. 10а, м. Київ, 04073, р\р 26008962481713 в КФ ПУМБ м. Київ, МФО 322755, код ЄДРПОУ 34818779) 12621,70 грн. –основного боргу, 126,22 грн. –державного мита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                          Гончаренко С.А.

          В судовому засіданні 19.05.2009р. за згодою представників позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 20.05.2009р.