Рішення

від 02.06.2009 по справі 37/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

37/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  37/147

02.06.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ

                              напівфабрикатів»

До            Приватного підприємства «АРКТІК»

Про                       стягнення 145 050,06грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

Від позивача       Шонія М.В.- предст. (дов. від 05.01.2009р.)

Від відповідача   Фаримець Я.О.- предст. (дов. від 01.06.2009р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача 145 050,06грн. заборгованості (128 459,51грн. –основного боргу, 9037,9грн.-пені, 1129,70грн. -3% річних, 6422,95грн. –збитків від інфляції), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору №3968 від 19.06.2008р.

Ухвалою суду від 26.03.2009р. суддею Кондратовою І.Д. порушено провадження у справі №37/147 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 13.04.2009р.

13.04.2009р. розгляд справи відкладено на 28.04.2009р.

28.04.2009р. у судовому засіданні оголошено перерву до 21.05.2009р.

За Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 18.05.2009р.  справу №37/147 передано на розгляд судді Палію В.В., у зв'язку з тим, що суддя     Кондратова І.Д. призначена суддею Київського апеляційного господарського суду.

У зв'язку з наведеним, ухвалою від 20.05.2009р. справа №37/147 прийнята до провадження суддею Палієм В.В. та призначена до судового розгляду на 02.06.2009р.

21.05.2009р. судом одержано заяву від позивача про відмову від позову в частині стягнення пені, збитків від інфляції та 3% річних; зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу до 115 323,44грн.; надання розстрочки відповідачу в частині стягнення 115323,44грн. відповідно до узгодженого сторонами графіку погашення заборгованості.

У судовому засіданні 02.06.2009р. заява позивача прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 02.06.2009р. представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме, у зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача 91 323,44грн. –основного боргу. Судові витрати стягнути з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Уточнені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

У судовому засіданні 02.06.2009р. представники сторін звернулись до суду із спільним клопотанням про розстрочку виконання рішення суду по справі №37/147 у відповідності до погодженого сторонами Графіку погашення заборгованості.

          Дослідивши матеріал справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -                                                         

                                                          В С Т А Н О В И В:

        19.06.2008р. між ТОВ «Торговий дім «Світ  напівфабрикатів», в якості постачальника (далі-позивач) та ПП «АРКТІК», в якості дилера (далі-відповідач) було укладено договір №3968, відповідно до умов якого дилер отримує права на купівлю та перепродаж товарів постачальника перед третіми особами, в межах обумовленої території ринку, визнає порядок та умови поставки.

Дилер розповсюджує та продає продукцію виробника на закріпленій території: Київська область, Житомирська область. Дилер не має права реалізовувати товар, що поставляється за межами погодженої з виробником території без попереднього повідомлення останнього (цінним листом з описом вкладення, рекомендованим листом) не пізніше, чим за 10 днів.

      Відповідно до п. 3.2 договору право власності на товар та ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження товару переходить до дилера з моменту фактичного отримання товару. Фактом отримання товару є підписання накладної представником дилера.

          На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується доданими до позовної заяви накладними на суму 135710,02грн.

          Відповідно до п. 6.2 договору оплата здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту надходження товару.

          Відповідач оплатив вартість одержаного товару частково у розмірі 7250,51грн.

У зв'язку з наведеним, позивач у позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 128459,51грн. основного боргу.

Після пред'явлення позову до суду, представник позивача у судовому засіданні 02.06.2009р.  подав заяву, відповідно до якої зменшив позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу до 91 323,44грн., у зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачем.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 91 323,44грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У позовній заяві позивач також просив суд стягнути з відповідача за порушення виконання грошового зобов'язання 9037,90грн.-пені, 1129,70грн. -3% річних, 6422,95грн. –збитків від інфляції.

Проте, відповідно до заяви позивача від 21.05.2009р. позивач відмовився від позову в частині стягнення пені, збитків від інфляції та 3% річних.

За наведених обставин, у зазначеній частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України  покладаються  на  відповідача, відповідно до суми задоволених позовних вимог, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги в частині стягнення 91 323,44грн. основного боргу  визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

При цьому, суд задовольняє клопотання сторін від 02.06.2009р. про розстрочку виконання рішення суду по справі №37/147 у відповідності до погодженого сторонами Графіку погашення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

              1. Припинити провадження у справі №37/147 в частині стягнення 9037,90грн.-пені, 1129,70грн. -3% річних, 6422,95грн. –збитків від інфляції.

          2. Стягнути з Приватного підприємства «АРКТІК»(м. Київ, пр.-т. Правди, 6а, кв. 185, код ЄДРПОУ 30114386) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ напівфабрикатів»(м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 27, код ЄДРПОУ 32292274) 91 323,44грн. –основного боргу.

          Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2009р. по справі №37/147, відповідно до наступного графіку:

- до 05.06.2009р. -12000,00грн.;

- до 10.06.2009р. -12000,00грн.;

- до 15.06.2009р. -12000,00грн.;

- до 20.06.2009р. -12000,00грн.;

- до 25.06.2009р. -12000,00грн.;

- до 30.06.2009р. -12000,00грн.;

- до 10.07.2009р. -19 323,44грн.

        3. Стягнути з Приватного підприємства «АРКТІК»(м. Київ, пр.-т. Правди, 6а, кв. 185, код ЄДРПОУ 30114386) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ напівфабрикатів»(м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 27, код ЄДРПОУ 32292274) 913,23грн. - державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          4.  Після набрання рішенням законної сили видати накази.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                                                                 В.В. Палій