Рішення

від 01.06.2009 по справі 49/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

49/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  49/150

01.06.09

За позовом               Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

До                         Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант - Трейд»

Про                     стягнення  11 890,35 грн.

                                                                                                       Суддя  А.В. Митрохіна

Представники:

Від позивача         Туряниця Л.В.- за дов. № б/н від 05.01.2009

Від відповідача    не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 11 890, 35грн. заборгованості за договором про надання доступу до глобальної мережі INTERNET по виділеній лінії №309-1/778-323 від 27.09.2004 року, крім того просив стягнути 118, 90 грн. витрат по сплаті державного мита та 118, 00грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

14.04.2009 року через канцелярію суду надійшла телеграма від Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»НННН 1459 14.04 054 про відкладення розгляду справи та надання часу для виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 49/151 від 30.03.2009 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2009 розгляд справи відкладався на 18.05.2009.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

          Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

.          Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між  позивачем –ВАТ «Укртелеком»та відповідачем –ТОВ «Адамант - Трейд» було укладено договір №309-1/778-323 від 27.09.2004 року про надання доступу до глобальної мережі INTERNET по виділеній лінії. Згідно додаткової угоди № 6/2- Ужгород та додатку 1 до загального договору відповідачу надано доступ до глобальної мережі шляхом включення до порту вузла INTERNET в м. Хуст Закарпатської області, а  також визначено конфігурацію та вартість послуги.

Згідно ст. 33 Закону України про телекомунікації», п. 32 «правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»від 09.08.2005 року та  п.6.3 договору №309-1/778-323 від 27.09.2004 року, зазначені послуги підлягають оплаті протягом 10 робочих днів з дати виставлення рахунку. Рахунок виставляється до 15-го числа наступного місяця за місяцем оплати.

Центр електрозв»язку №1 м. Хуст Закарпатської області є структурним підрозділом ВАТ «Укртелеком»і на підставі статуту та довіреностей має право представляти інтереси ВАТ «Укртелеком»в судах з усіма правами, наданими сторонам відповідними процесуальними законами.

Відповідно до ст. ст.526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Відповідач порушував умови договору №309-1/778-323 від 27.09.2004 в частині здійснення оплати на умовах та в строки визначені даним договором, про що свідчать претензії від 11.01.2006 та 31.08.2006 року, надіслані відповідачу.

Згідно розрахунку позивача, станом на 01.02.2008 сума основного боргу відповідача перед позивачем за договором №309-1/778-323 від 27.09.2004 року про надання доступу до глобальної мережі INTERNET по виділеній лінії становить 11 890, 35грн.

Доказів здійснення оплати вказаних сум, в тому числі в установлені договорами строки, суду не надано.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав.

         Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

         Факт невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті отриманого від позивача товару належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

        Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відносяться на рахунок відповідача.

        За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант - Трейд»(м. Київ, вул. Харьківське шосе,51а, п/р 26005018850051 в Київській філії «АКБ УкрСиббанк»м. Києва, ідентифікаційний код 31669278) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі структурного підрозділу Центру електрозв'язку №1 (м. Хуст) Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» (90400, м. Хуст, Закарпатської  області, вул. Корятовича,  № 13, п/р 2600622881 в Хустинському відділенні ЗОФ АППБ «Аваль», МФО 312345, ідентифікаційний код 25438186) 11 890, 35 грн. заборгованості, крім того 118, 90 грн. державного мита та  118,00 витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 27.05.2009