Рішення

від 25.05.2009 по справі 05/77-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/77-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2009 р.                                                            Справа № 05/77-09

вх. № 2336/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Долгіх В.В. (довіреність від 06.04.09 р.),  відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом ПП "Троник", с.Подвірки  

до  ПП "Практик Трейд", м.Харків  

про стягнення 2194,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованістьза отриманий товар в сумі 1479,91 грн., збитки від інфляції в сумі 633,55 грн. та 3% річних в сумі 81,24 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару.

Відповідач не надав відзив на позов і витребувані судом документи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За видатковими накладними: №РН-0000344 від 12.03.07 р. на суму 5494,92 грн., №РН-0000627 від 24.04.07 р. на суму 800,00 грн., №РН-0001062 від 04.07.07 р. на суму 1042,00 грн. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 7326,92 грн., що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача та відбитком печатки відповідача в цих видаткових накладних, а також копіями довіреностей серії ЯНР: №243471 від 24.04.07 р., №243500 від 02.07.07 р.

Відповідач частково оплатив отриманий товар в загальній сумі 5847,01 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень: №154 від 12.03.07 р. на суму 3000,00 грн., №174 від 16.03.07 р. на суму 2315,00 грн., №146 від 17.07.07 р. на суму 532,01 грн.

Решта неоплаченого товару становить 1479,91 грн.

20.01.09 р. позивач надіслав відповідачу вимогу, в якій вимагав сплатити заборгованість по вищевказаним накладним в сумі 1479,91 грн. протягом 10 днів.

26.01.09 р. відповідач отримав вказану вимогу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №11663888, але відповіді на неї не дав та не виконав вимоги позивача.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язання виникають з договору або інших підстав, зазначених у статті 11 ЦК України, ст. 174 ГК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В даному випадку зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар виникло внаслідок отримання товару по видатковим накладним.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки названою статтею не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання претензії, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою тощо. При цьому боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором. Таким днем є день отримання відповідачем вимоги позивача про оплату товару. Останнім днем строку виконання відповідачем зобов'язання є 02.02.09 р., але відповідач у вказаний строк не оплатив товар і відповіді не дав.

Відповідач не надав суду, відповідно до ст. 33 ГПК України, докази оплати заборгованості за отриманий товар.

Таким чином, позовні вимоги, в частині стягнення заборгованості за проданий товар в загальній сумі 1479,91 грн., суд вважає доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача збитків від інфляції в сумі 633,55 грн. та 3% річних в сумі 81,24 грн. підлягають залишенню без розгляду, оскільки суд не в змозі встановити період нарахованих позивачем 3% річних та інфляційних так як позивачем без поважних причин не надані витребувані ухвалами суду від 27.03.09 р., 22.04.09 р., 06.05.09 р.: письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих інфляційних і 3% річних та повного найменування сторін; докази відправки відповідачу цих уточнень; довідка про індекс інфляції за нарахований період; обґрунтований розрахунок суми позову.

Доданий до позову розрахунок ціни позову та поданий 05.05.09 р. розрахунок ціни позову не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки в них не вказаний період (дати) нарахування інфляційних та 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Систематичне невиконання позивачем вимог господарського суду про надання витребуваних ухвалами суду документів є ухиленням від вчинення дій, покладених на сторону господарським судом, що тягне за собою відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, про що сторони попереджалися в кожній ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з позивача в доход Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, п. 5 ст. 81, 82-85 ГПК України,   

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги в частині стягнення збитків від інфляції в сумі 633,55 грн. та 3% річних в сумі 81,24 грн. залишити без розгляду.

2. Решту позову задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Практик Трейд” (61112 м. Харків, вул. Салтівське шосе, 147, кв. 158. Код ЄДРПОУ 34633354. П/р № 26004052300568 в ХГРУ Приватбанку м. Харкова, МФО 351533) на користь Приватного підприємства "Троник" (62371 Харківська обл., с. Одвірки, вул. Набережна, 6А. Код ЄДРПОУ 32548833. П/р № 260043001764 в ХФ ВАТ „ВАБанк” м. Харкова, МФО 350620) заборгованість за поставлений за накладними: №РН-0000344 від 12.03.07 р., №РН-0000627 від 24.04.07 р., №РН-0001062 від 04.07.07 р. товар в сумі 1479,91 грн., державне мито в сумі 68,78 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 79,57 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Троник" (62371 Харківська обл., с. Одвірки, вул. Набережна, 6А. Код ЄДРПОУ 32548833. П/р № 260043001764 в ХФ ВАТ „ВАБанк” м. Харкова, МФО 350620) на користь Державного бюджету України (УДК у Дергачівському районі, код ЄДРПОУ 24134314, р/р 31219259700200 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106) штраф за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, в сумі 170,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Ольшанченко В.І.