Ухвала
від 03.04.2014 по справі 761/9412/14-к
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/9412/14-к

Провадження №1-кп/761/458/2014

У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5 про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва по кримінальному провадженню № 12014100100002781, по якому проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 12014100100002781 звернувся старший прокурор прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що є злочином невеликої тяжкості, з дня вчинення правопорушення минуло понад три роки.

Відповідно до протоколу від 24.03.2014р. ОСОБА_4 погоджується зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає наявними підстави для звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності та закриття даного кримінального провадження, ОСОБА_4 , який підтримав заявлене клопотання та не заперечує щодо закриття кримінального провадження з цих підстав, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 12014100100002781 та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, виходячи із наступного.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, відповідно до рішення № 02/08 від 02 квітня 2008 року, власника Приватного підприємства «Сєннаар» ОСОБА_6 , ОСОБА_4 призначено на посаду директора вказаного підприємства.

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Приватного підприємства «Сєннаар», виконував адміністративно-господарські функції.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді директора Приватного підприємства «Сєннаар» (КОД №35755606), що зареєстроване Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3, являючись службовою особою, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ при наступних обставинах.

У червні 2009 до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_7 з проханням виготовити довідку про доходи, в якій слід вказати неправдиві відомості, що ОСОБА_7 працює у ПП «Сєннаар» на посаді керівника системного відділу з окладом 9 000 грн. та йому з грудня 2008 року по травень 2009 року нарахована зарплата в сумі 54 тис. грн.

У цей час у ОСОБА_4 виник намір на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документа, тому на пропозицію ОСОБА_7 погодився.

Діючи з прямим умислом, 15.06.2009р. близько о 10 годині ранку, за адресою: м. Київ, вул. Сосніних, 3, перебуваючи на посаді директора ПП «Сєннаар»» (ідентифікаційний код 35755606), ОСОБА_4 , не усвідомлюючи на які потреби ОСОБА_7 необхідний підроблений документ, за допомогою технічних засобів склав довідку про доходи № 15/06 від 15 червня 2009 року, куди вніс відомості, які не відповідають дійсності, що ОСОБА_7 працює у ПП «Сєннаар» на посаді керівника системного відділу з окладом 9 000 грн. та йому з грудня 2008 року по травень 2009 року нарахована зарплата в сумі 54 тис. грн.

Надалі, маючи доступ до печатки ПП «Сєннаар», ОСОБА_4 для надання документу офіційного змісту поставив на довідці про доходи № 15/06 від 15 червня 2009 року свій підпис як посадова особа та відтиск печатки.

Після цього ОСОБА_4 15.06.2009р. близько 11 години, знаходячись в офісі ПП «Сєннаар», по вул. Сім`ї Сосніних, 3, видав ОСОБА_7 довідку про доходи № 15/06 від 15 червня 2009 року.

Відповідно до вилучених податкових звітів форми Ід-Ф ПП «Сєннаар», ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з грудня 2008 року по травень 2009 року доходів не отримував.

Згідно висновку експерта від 19.03.2014р. №275 підпис в графі «Директор» на довідці за вих. №15/06 від 15.06.2009р., відповідно до якої ОСОБА_7 дійсно працює на посаді керівника системного відділу у ПП «Сєннаар» (код 35755606) з окладом 9 000 грн. та йому з грудня 2008 року по травень 2009 року нарахована зарплата в сумі 54 тис. грн., виконаний ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

24.03.2014р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що з урахуванням ст. 5 КПК України та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з дня його вчинення, 15 червня 2009 р., минуло три роки.

Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 12014100100002781 стосовно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 12014100100002781 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.04.2014
Оприлюднено09.01.2023
Номер документу38039984
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —761/9412/14-к

Ухвала від 03.04.2014

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Радчикова О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні