Рішення

від 01.06.2009 по справі 10/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/76

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

01.06.09 р.                                                                                                       Справа № 10/76                               

Господарський суд Донецької області  у складі:

                           головуючого судді -  Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Давидовській Т. В.;

за участю представники сторін:

                           від позивача – Калитвянська С. О. - довіреність;                                                

                           від відповідача – не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу  

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі м. Донецьк,      

до відповідача -  товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-Альфа” м. Донецьк;

про стягнення 6921,25грн., -

В С Т А Н О В И В :

           До господарського суду звернувся позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі                 м. Донецьк, з  позовом  до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-Альфа” м. Донецьк, про стягнення суми недоврахованої електроенергії в розмірі 6921,25грн.

           В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії б/н від 07.02.2001р. (далі – Договір), акт №039456 від 26.05.2008р., протокол засідання комісії №560 від 19.08.2008р., акт проведення експертизи лічильника електроенергії №4711 від 27.05.2008р., рахунок-фактуру №2743 від 19.08.2008р., лист №213/80 від 19.08.2008р., розрахунок збитків, Правила користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. (далі – Правила).

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав, поважних причин нез'явлення не сповістив.  

Ухвалу про відкладення розгляду справи відповідачу було надіслано за двома адресами:                        

1) вул. Куйбишева, 180/70, м. Донецьк, 83060;

2) вул. Ізюмовська, 36, м. Донецьк, 83000;

Поштові  конверт з кореспонденцією був повернутий до суду з позначкою „організації немає”.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №14/4-20/1491 від 08.04.2009 р. юридична адреса відповідача співпадає з адресою, що вказана у позовній заяві.  

Крім того, відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу  України  спір має бути вирішений у строк не більше двох  місяців.

Справа надійшла до суду 30.03.2009р., таким чином розгляд справи має бути закінчений  в  строк до 01.06.2009р.

Суд вважає надані позивачем  документи  достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75  Господарського процесуального кодексу України,  позов розглянуто за наявними у справі матеріалами  за  відсутності   відповідача.

         Розглянув  матеріали  справи,  додатково  представлені  документи,  заслухав  пояснення позивача,  оцінив  докази за своїм внутрішнім переконанням, суд  приходить  до  висновку,  що  позовні вимоги підлягають задоволенню з  наступних  підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений Договір, згідно з яким постачальник (позивач) зобов'язався постачати електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач зобов'язався сплачувати постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.

Відповідно до п. 9.4 Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії  або  про  перегляд  його  умов. Договір та додаткові угоди підписані сторонами та скріплені печатками підприємств.

Згідно п.п. 2.1., 4.1, 7.2 Договору постачальник зобов'язався постачати споживачу електроенергію як різновид товару в межах 88кВт приєднаної потужності, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно отриманих рахунків у п'ятиденний термін з дати, що зазначена у платіжному документі.  

Згідно 7.2 Договору споживач зобов'язався отримані рахунки у п'ятиденний термін з дати, що зазначена у платіжному документі.  

26.05.2008р. представниками постачальника було складено акт №039456, з якого убачається, що відбувся збій роботи розрахункового механізму електролічильника №0030724 типу НІК 23001АП1; у присутності споживача лічильник знятий для проведення експертизи, запакований у пакет, опломбований пломбою - 0001427.  

Відповідно до Акту проведення експертизи лічильника електроенергії №4711 від 27.05.2008р. лічильник №0030724 типу НІК 23001АП1 визнано не придатним для експлуатації у зв'язку з несправністю лічильного механізму (застопорив лічильний механізм при перекиді „9”).

У зв'язку з зазначеним рішенням комісії від 19.08.2008р. відповідачу було нараховано до сплати суму недоврахованої електроенергії за період з 13.06.2008р. по 13.07.2008р. у  розмірі 6921,25грн. з ПДВ у відповідності до п. 6.20 Правил.

Приймаючи  рішення,  суд  враховує наступне.

Відповідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.5.1 Правил, споживання енергії  можливе  лише  на  підставі  договору  з  енергопостачальником;  споживання електричної  енергії  без  договору  не  допускається.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений Договір, згідно з яким постачання електроенергії здійснювалось на об'єкт розташований за адресою м. Донецьк, вул. Ізюмівська, 36.

        26.05.2008р. представниками постачальника було складено акт №039456, з якого убачається, що відбувся збій роботи розрахункового механізму електролічильника №0030724 типу НІК 23001АП1; у присутності споживача лічильник знятий для проведення експертизи, запакований у пакет, опломбований пломбою - 0001427.

  Відповідно  до п.6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

 Акт  складається  у  присутності  представника споживача  в  двох  примірниках,  один  з  яких  передається  або  надсилається  споживачеві. Споживач  має  право  внести  до  акта  свої  зауваження. У  разі  відмови  споживача  підписати акт  робиться  запис  про  відмову.  

Як  убачається  з  копії Акту  № 039456,  він був підписаний відповідачем без жодних зауважень  уповноваженим  директором Лель Ю. В. Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №14/4-20/1491 від 08.04.2009р. Леля Ю. О. є керівником підприємства відповідача.  

Пунктом 6.42  Правил  визначено,  що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Як  передбачено   пунктом 6.20 Правил користування  електричною енергією ( № 28 від 31.07.1996 р.  у  редакції  на  час  складання Акту), у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду. Датою початку періоду порушення розрахункового обліку вважається перший день поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, або час та день, зафіксовані засобом обліку (автоматизованою системою обліку).

Судом було перевірено розрахунок збитків та встановлено його відповідність нормам законодавства.

Відповідно  до  статті  32  Господарського  процесуального  кодексу  України,  доказами  у  справі  є  будь-які  фактичні  дані,  на  підставі  яких  господарський  суд  у  визначеному   законодавством  порядку  встановлює  наявність  чи  відсутність  обставин,  на  яких  ґрунтуються   вимоги  і  заперечення  сторін.

          Положеннями  статті  36  цього ж  кодексу  передбачено,  що  письмовими  доказами  є  документи  і  матеріали,  які  містять  дані  про  обставини,  що  мають  значення  для  правильного вирішення  спору.

         Як  убачається  з  Акту  № 039456 з  боку  споживача  він  підписаний  директором  Лель  Ю.В.  без  будь-яких  зауважень. Відповідно  до  довідки  Головного  управління  статистики  у  Донецькій  області  № 14/4-20/1491  від 08.04.2009 р.,  Лель  Юрій  Вікторович  зазначений  керівником  ТТОВ „Граніт-Альфа”.

         Як  убачається  з  Акту № 4711  від 27.05.2008 р. проведення  експертизи  лічильника,  лічильник   № 0030724  був  визнаний непридатним  для  експлуатації. Будь-яких  інших  доказів,  які б спростовували висновок,  визначений  у вказаному  акті  до  суду  не  надходило. Клопотання  про  призначення  судової  експертизи  сторонами  не  заявлялось.

         Дослідив представлені позивачем докази, а саме: акт № 039456 від 26.05.2008р., розрахунок недовраховної електроенергії, суд приходить до висновку, що як наслідок порушення роботи розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача мало місце безоблікове споживання відповідачем електричної енергії.

         Представник    позивача  надав  до  суду  копію  листа №213/80 від 19.08.2008р. про направлення на адресу відповідача рахунку-фактури №2743 від 19.08.2008р.

         На  час  звернення  позивача  до  суму  кошти  за  вказані порушення  за актом №039456 від 26.05.2008р. на рахунок  позивача від  відповідача  не надходили.

Відповідно  до  пункту 6.48 Правил  встановлено,  що  уразі несплати нарахованих сум постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) у визначений термін споживач має право подати позов до суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені до відповідача про стягнення  суми недорахованої електроенергії за актом №039456 від 26.05.2008р. підлягають задоволенню.  

      Судові  витрати  підлягають  віднесенню  на відповідача у  порядку  передбаченому  ст.49  Господарського  процесуального  кодексу  України.

     На підставі статей 526 Цивільного кодексу України статей 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р.,  керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського  процесуального  кодексу  України,  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”          м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі м. Донецьк до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-Альфа” м Донецьк, про стягнення суми недоврахованої електроенергії в розмірі 6921,25грн.

Стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-Альфа” (83060,                    м. Донецьк, вул. Куйбишева, 180/70, ЄДРПОУ 13481426) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99, ЄДРПОУ 00131469, р/р 260383011297 в ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) суму недоврахованої  електричної  енергії  у  розмірі 6921,25грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-Альфа” (83060,                     м. Донецьк, вул. Куйбишева, 180/70, ЄДРПОУ 13481426) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі (83000,  м. Донецьк, вул. Постишева, 99, ЄДРПОУ 00131469, р/р 26007044187000 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118грн.  

               Суддя                                                                                                            Приходько І.В.                               

Надруковано 4 прим.:

2 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.