Рішення

від 20.05.2009 по справі 38/104-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/104-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2009 р.                                                            Справа № 38/104-09

вх. № 2615/6-38

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Сафонов П.А., дов. № 2/1784 від 29.10.2008 року,  

відповідача - Дмитрюк Г.І., дов. № 100/30 від 27.04.2009 року,   

розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС - ЛТД", с. Хотів  

до  ВАТ "Електромашина" м. Харків  

про стягнення 16953,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС - ЛТД" (Київська обл., Васильківський р-н, с. Івановичі) полягають у стягненні на його користь з відкритого акціонерного товариства «Електромашина" м. Харків 16953 грн. 18 коп. відшкодування майнової шкоди.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача визнає позовні вимоги частково в сумі 16503 грн.18 коп.

Відповідачем заявлено суду письмове клопотання про відстрочення виконання рішення на два місяці.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

11 квітня 2008 року о 14 год. 05 хв. на проспекті Гагаріна в м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода (далі – ДТП), яка полягала у  тому, що автомобіль «КАМАЗ-5320», держ. номер. 1060 ХА, що належить відкритому акціонерному товариству «Електромашина”, під керуванням Пляка В.П., здійснив зіткнення з автомобілем «Wolkswagen Тransporter Кasten», державний номер АА 1359 СМ, що належить товариству з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД”, під керуванням Толстого О. Д.

Внаслідок ДТП вказаний автомобіль «Wolkswagen Тransporter Кasten» отримав пошкодження, які згідно звіту від 13.06.12008 року № 227/2008 спеціаліста -автотоварознавця, складеного ТБ “Радар”(сертифікат №4984/06 суб'єкту оціночної діяльності від 18.07.2006 року, виданого Фондом Держмайна), становить 41493,18 грн. За проведення вказаного автотоварознавчго дослідження позивач сплатив 450,00 грн., що підтверджується актом № ОУ-0000077 здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Окрім того, факт заподіяння шкоди з вини Пляка В. П. підтверджується постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.05.2008 року та довідкою від 11.04.2008 року № 1375 відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова та АТІ.

Заподіяна шкода частково була відшкодована позивачу в сумі 24 990,00 грн. Товариством з додатковою відповідальністю “Міжнародна страхова компанія”, яке, відповідно до поліса ВВ/3551022 від 28.12.2007 року, здійснювало обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу ВАТ “Електромашина”.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а згідно ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.

Згідно ч. 1 ст. 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Враховуючи скрутний майновий стан відповідача, суд, в порядку виключення, вважає можливим задовольнити клопотання про відстрочення виконання рішення на два місяці.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Електромашина» (61016, м. Харків, вул. Муранова, буд. 106, код 00214868) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД» (08632, Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4, код 19351156) - 16953 грн. 18 коп. в порядку відшкодування майнової шкоди, 169 грн. 53 коп. витрат по сплаті державного  мита та  118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення задовольнити.

Відстрочити виконання рішення на два місяця.

Суддя